Дело № 2-114/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 13 июля 2011 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Синяшовой А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дехонд Валентины Владимировны к Чертову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дехонд В.В. обратилась в суд с иском к Чертову А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чертов А.В. взял у нее в долг 100 000 рублей, который обязался возвратить через три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был оформлен распиской, написанной Чертовым А.В. собственноручно. Чертов А.В. в указанный срок и до настоящего времени денежный долг не возвратил.

В подтверждение своих требований Дехонд В.В. представила в суд расписку о займе денежной суммы 100000 рублей и просила взыскать прямой долг по расписке 100 000 рублей.

В судебном заседании Дехонд В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ранее она неоднократно выдавала по договору займа Чертову А.В. различные денежные суммы, он рассчитывался с ней мясом, зерном, деньгами, расписки сразу же уничтожались, а данное долговое обязательство он не исполнил, поэтому долговой документ у нее. Кроме прямого долга Дехонд В.В. просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и компенсировать расходы, связанные с 3 поездками в суд: два раза она приезжала и возвращалась с частным лицом по цене билета 82 рубля в каждую сторону, на последнее судебное заседание вынуждена была оплатить водителю полную стоимость поездки в <адрес> и обратно в сумме 700 рублей, так как других пассажиров не было.

Ответчик Чертов А.В. исковые требования признал в части и показал, что он неоднократно брал по расписке денежные суммы у Дехонд В.В., другие расписки после полного расчета уничтожались. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ он писал собственноручно, рассчитывался по долговому обязательству мясом, что подтверждают записи в журнале его крестьянского хозяйства «Улада», по которым Дехонд В.В. он передал мясо на 9709,30 рублей, 4604 рубля, 941, 20 рублей, 2022, 50 рублей, кроме того передавал в счет погашения долга 60000 рублей и зерно, но документов об этом у него нет. Понесенные Дехонд В.В. расходы, связанные с поездками в суд, он признает, действительно стоимость поездки из <адрес> может быть по договоренности с водителем 700 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования Дехонд В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Дехонд В.В. и Чертов А.В. по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому Дехонд В.В. передала Чертову А.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на три месяца, а Чертов А.В. обязался возвратить сумму займа по истечении трех месяцев.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, требования Дехонд В.В. о взыскании суммы долга, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований. Ответчик Чертов А.В. в судебном заседании признал, что между ним и истцом неоднократно возникали долговые обязательства, поэтому при нахождении долгового документа у истца, отсутствии на нем отметок о гашении долга, его записи в журнале крестьянского хозяйства о получении Дехонд В.В. мяса на 9709,30 рублей; 4604 рубля; 941, 20 рублей; 2022, 50 рублей, не доказывают частичное погашение долга по долговому обязательству.

В соответствии со ст.ст.98 и 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и расходы на проезд в связи с явкой в суд на беседу ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 рубля (82 рубля х 2), в связи с явкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 рубля (82 рубля х 2), в связи с явкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, итого расходы на проезд в общей сумме 1028 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чертова Александра Владимировича в пользу Дехонд Валентины Владимировны: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей и расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в сумме 1028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей. Итого взыскать в общей сумме 104 228 (сто четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток.

Судья А.В. Синяшова