Дело № 2-90/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 26 мая 2011 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 к Седогину Сергею Юрьевичу, Кевралетиной Нине Борисовне, Яковлеву Юрию Ивановичу, Бажайкиной Оксане Павловне, Ждановой Валентине Алексеевне и Махнанову Сергею Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Седогину Сергею Юрьевичу, Кевралетиной Нине Борисовне, Яковлеву Юрию Ивановичу, Бажайкиной Оксане Павловне, Ждановой Валентине Алексеевне и Махнанову Сергею Алексеевичу о взыскании долга по кредиту в сумме 259 040 рублей 47 копеек солидарно, указывая на то, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Седогин С.Ю. и Кевралетина Н.Б. получили кредит для приобретения недвижимости по программе «Молодая семья» в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации в сумме 300 000 рублей, с условием выплаты 12,25 % годовых за пользование кредитом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщикам предоставлена отсрочка по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщиками были представлены поручительства физических лиц – Бажайкиной О.П., Махнанова С.А., Федосеева М.Г., Ждановой В.А., и Яковлева Ю.И.. С ними были заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители несут вместе с заемщиками солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Седогин С.Ю. и Кевралетина Н.Б. нерегулярно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производят погашение кредита, грубо нарушают условия п.п.4.1 и 4.3 Кредитного договора. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей. Для погашения просроченной задолженности, поступивших денежных средств оказалось недостаточно. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 259040 рублей 47 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 186 рублей 81 копейка; неустойка за просроченный основной долг 180 рублей 31 копейка; просроченные проценты 9849 рублей 60 копеек; просроченный основной долг по кредиту 248823 рубля 75 копеек.

Поскольку заемщиками обязательства по кредитному договору не исполняются, Сбербанк в соответствии с пп.«а» п.5.2.5 кредитного договора считает, что он вправе требовать полного и досрочного возвращения кредита и уплаты причитающихся процентов как заемщиками, так и поручителями.

В судебном заседании представитель истца Ушаков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Седогин С.Ю., Кевралетина Н.Б., Яковлев Ю.И., Бажайкина О.П. и Жданова В.А. исковые требования признали и заявили, что признают исковые требования Сбербанка добровольно и последствия принятия судом признания иска они понимают. Ответчик Махнанов С.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, письменных возражений на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Махнанова С.А..

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Сберегательного банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Каменского отделения № 176 и заемщиками Седогиным С.Ю., Кевралетиной Н.Б. заключен кредитный договор №, по которому заемщики получили кредит в сумме 300 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства представлены поручительства физических лиц – ответчиков по иску Яковлева Ю.И., Бажайкиной О.П., Ждановой В.А., Махнанова С.А. и Федосеева М.Г.. Федосеев М.Г., согласно справке администрации Крутихинского сельсовета, умер ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривается порядок погашения кредита. В соответствии с пунктом 5.2.5 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по Договору. В соответствии с п.5.3.8 Договора Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных п.5.2.5 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Каменского отделения № 176, Яковлевым Ю.И., Бажайкиной О.П., Ждановой В.А. и Махнановым С.А., каждым в отдельности, были заключены договоры поручительства № в пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которых предусмотрена обязанность поручителей полностью, солидарно с заемщиками Седогиным С.Ю. и Кевралетиной Н.Б. отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщиков по кредитному договору: сумма кредита 300 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12,25 % годовых, порядок гашения кредита, уплаты процентов, неустойки.

Расчетом цены иска, пояснениями ответчиков, выпиской из истории лицевого счета, требованиями о возврате суммы кредита подтверждается, что Седогин С.Ю. и Кевралетина Н.Б. свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняли, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 259040 рублей 47 копеек.

Расчеты, представленные Сбербанком РФ в лице Каменского ОСБ № 176, судом проверены и признаны обоснованными. При этом остаток по кредиту составляет 259040 рублей 47 копеек, из них сумма основного долга 248 823 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты 186 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг 180 рублей 31 копейка, просроченные проценты 9849 рублей 60 копеек.

Требование о досрочном погашении кредита ответчиками были получены 17, 18, и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их личными подписями о получении указанного документа.

В соответствии со ст.ст309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт не исполнения Седогиным С.Ю. и Кевралетиной Н.Б. взятых на себя обязательств по возврату кредита. При таких обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка РФ обоснованны и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст.ст.361 и 363 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению за счет всех ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками Седогиным С.Ю., Кевралетиной Н.Б., Яковлевым Ю.И., Бажайкиной О.П. и Ждановой В.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 к Седогину Сергею Юрьевичу, Кевралетиной Нине Борисовне, Яковлеву Юрию Ивановичу, Бажайкиной Оксане Павловне, Ждановой Валентине Алексеевне и Махнанову Сергею Алексеевичу, о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Седогина Сергея Юрьевича, Кевралетиной Нины Борисовны, Яковлева Юрия Ивановича, Бажайкиной Оксаны Павловны, Ждановой Валентины Алексеевны и Махнанова Сергея Алексеевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 040 рублей 47 копеек.

Взыскать с Седогина Сергея Юрьевича, Кевралетиной Нины Борисовны, Яковлева Юрия Ивановича, Бажайкиной Оксаны Павловны, Ждановой Валентины Алексеевны и Махнанова Сергея Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 790 рублей 40 копеек в равный долях по 965 рублей 07 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд в течение десяти суток.

Судья А.В. Акиньшин