Решение о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-72/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 12 мая 2011 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России к крестьянскому хозяйству «Улада», Чертову Александру Владимировичу и Чертовой Любови Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Улада» (далее к/х «Улада»), Чертову Александру Владимировичу и Чертовой Любови Александровне о взыскании долга по кредиту в сумме 1 254 219 рублей 60 копеек солидарно, указывая на то, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к/х «Улада» получило кредит в Каменском отделении № 176 Сбербанка РФ в сумме 1 814800 рублей для приобретения трактора Беларус 1221, сеялки стерневой СС-6.0 с условием выплаты 12,5 % годовых за пользование кредитом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом изменена на 15 % годовых, в связи с чем, были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства. В обеспечение своевременного возврата кредита, зачисленного на расчетный счет заемщика №, открытого в Каменском отделении № 176 Сбербанка России, к/х «Улада» представило банку: залог имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЗИЛ-431410, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № оценочной стоимостью 60000 рублей с учетом дисконта 50 % - 30000 рублей; грузовую цистерну на базе автомобиля ГАЗ-52, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 60000 рублей, с учетом дисконта 50 % - 30000 рублей; сельскохозяйственное оборудование в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – сеялку стерневую СС-6.0, 2007 года выпуска, контрактной стоимостью 1050000 рублей, с учетом дисконта 25 % - 787500 рублей, рыночной стоимостью с учетом НДС в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 712000 рублей; сельскохозяйственную технику в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – трактор Беларус-1221, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, контрактной стоимостью 1218617 рублей, с учетом дисконта 10 % 1096755 рублей, стоимостью с учетом НДС в соответствии с актом оценки рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ 707000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита заемщиком были представлены поручительства физических лиц – Чертова Александра Владимировича, который и является руководителем к/х «Улада», и Чертовой Любови Александровны. С ними были заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщиком к/х «Улада» обязательства по возврату кредита не выполняются, сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 254 219 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга составляет 1 210 231 рубль 55 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 13390 рублей 85 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга 29964 рубля 58 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом 180 рублей 25 копеек, задолженность по оплате за проведение операций по ссудному счету 446 рублей 36 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки на нарушение срока возврата платы за обслуживание кредита 6 рублей 01 копейка.

В подтверждение своих требований Банк представил в суд: копию кредитного договора, копии договоров поручительства, копии договоров залога, копии дополнительных соглашений, копию паспорта самоходной машины и копию технического паспорта автомобиля ЗИЛ, копию платежного поручения о перечислении кредита, копию акта сверки задолженности по кредиту, копию отчета об оценке заложенного имущества, копии требований о погашении задолженности, расчет цены иска.

В судебном заседании представитель истца Ушаков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на залоговое имущество грузовую цистерну ГАЗ-52, 1974 года выпуска с установлением первоначальной продажной цены с учетом НДС 30000 рублей; сеялку стерневую 2007 года выпуска с установлением первоначальной продажной цены с учетом НДС 712000 рублей и трактор Беларус-1221, 2007 года выпуска с установлением первоначальной продажной цены 707 000 рублей.

Представитель ответчика директор к/х «Улада» Чертов Александр Владимирович, он же и ответчик как физическое лицо исковые требования признал и заявил, что признает исковые требования Сбербанка добровольно и последствия принятия судом признания иска он понимает. Ответчик Чертова Любовь Александровна в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, письменных возражений на иск не представила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чертовой Л.А.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Сберегательного банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Каменского отделения № 176 и Крестьянским хозяйством «Улада» в лице главы Чертова Александра Владимировича заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 1 814800 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательства предусмотрен залог имущества:

- автомобиль ЗИЛ-431410, 1992 года выпуска, г/н № оценочной стоимостью с учетом дисконта 50 % 30000 рублей (реализован залогодателем с целью частичного погашения кредита;

- грузовая цистерна на базе автомобиля ГАЗ-52, 1974 года выпуска г/н №, оценочной стоимостью с учетом дисконта 50 % 30000 рублей;

-сельскохозяйственное оборудование сеялка стерневая СС-6.0, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью 712000 рублей;

- сельскохозяйственная техника трактор Беларус-1221, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью с в соответствии с актом оценки залога от ДД.ММ.ГГГГ 707000 рублей;

- поручительства физических лиц – ответчиков по иску Чертова А.В. и Чертовой Л.А.

Договором предусматривается порядок погашения кредита. В соответствии с пунктом 5.1.6 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с п.6.2.1 Договора Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.5.1.6 Договора досрочно возвратить сумму кредита.

Получение к/х «Улада» денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Каменского отделения № 176, Чертовым А.В. и Чертовой Л.А., каждым в отдельности, были заключены договоры поручительства №, № в пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 предусмотрена обязанность поручителей полностью, солидарно отвечать перед кредитором за исполнение к/х «Улада» всех его обязательств по кредитному договору: сумма кредита 1814800 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с учетом дополнительных соглашений – 12,5 % годовых, порядок гашения кредита, уплаты процентов, неустойки. Дополнительными соглашениями к кредитному договору и к договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на 15 % годовых.

Актом сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска, пояснениями ответчика подтверждается, что к/х «Улада» свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняло, задолженность по состоянию на день подачи иска составляет 1254 219 рублей 60 копеек.

Расчеты, представленные Сбербанком РФ в лице Каменского ОСБ № 176, судом проверены и признаны обоснованными. При этом остаток по кредиту составляет 1 254219 рублей 60 копеек, из них сумма основного долга 1 210 231 рубль 55 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 13390 рублей 85 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга 29964 рубля 58 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом 180 рублей 25 копеек, задолженность по оплате за проведение операций по ссудному счету 446 рублей 36 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки на нарушение срока возврата платы за обслуживание кредита 6 рублей 01 копейка.

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью о получении указанного документа.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт не исполнения к/х «Улада» взятых на себя обязательств по возврату кредита. При таких обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка РФ обоснованны и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст.ст.361 и 363 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению за счет всех ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Чертовым А.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта по оценке залога.

Руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России Крестьянскому хозяйству «Улада», Чертову Александру Владимировичу и Чертовой Любови Александровне, о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Улада», Чертова Александра Владимировича и Чертовой Любови Александровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254219 рублей 60 копеек и расходы по оплате проведения оценки рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Улада», Чертова Александра Владимировича и Чертовой Любови Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 486 рублей 09 копеек в равных долях по 4828 рублей 70 копеек с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Крестьянскому хозяйству «Улада»: грузовую цистерну на базе автомобиля ГАЗ-52, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с установлением первоначальной продажной цены с учетом НДС 30000 рублей; сельскохозяйственную технику в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – трактор Беларус-1221, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № с установлением первоначальной продажной цены (стоимости) с учетом НДС 707000 рублей; сельскохозяйственное оборудование в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – сеялку стерневую СС-6.0., 2007 года выпуска, с установлением первоначальной продажной цены с учетом НДС 712000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд в течение десяти суток.

Судья А.В. Акиньшин