Дело № 2-115/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 25 июля 2011 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Синяшовой А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саньковой Светланы Николаевны к Белых Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Санькова С.Н. обратилась в суд с иском к Белых О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Белых О.А. взяла у нее в долг 100000 рублей сроком на 2 месяца с условием выплаты 10 % в месяц до даты возврата долга. Договор займа был оформлен распиской, написанной Белых О.А. собственноручно.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Белых О.А. с учетом процентов по расписке составляет 440 000 рублей. Истица считает, что в соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ Белых О.А. обязана возвратить ей долг с выплатой процентов за пользование заемными средствами.

В подтверждение своих требований Санькова С.Н. представила в суд расписку о займе денег и расчет задолженности по договору займа, в котором прямой долг по расписке 100000 рублей и проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10000 рублей х 34 месяца = 340000 рублей за пользование денежными средствами.

В судебном заседании Санькова С.Н. и ее представитель Качкаева О.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Санькова С.Н. дополнительно пояснила, что на контакт по поводу возврата ей долга Белых О.А. не шла, долг не возвращала, на телефонные звонки не отвечала. Она не знает Шутенко Евгения и не давала никому поручений истребовать денежную сумму у Белых О.А.

Ответчик Белых О.А. исковые требования не признала и пояснила, что она расписку писала собственноручно, сама ее подписала и получила от Саньковой С.Н. 100000 рублей, но возвратила долг ФИО, который показал ей копию ее расписки; с его слов, приехал по поручению Саньковой С.Н., чтобы забрать долг. Она в три приема отдала ФИО деньги: 40 тысяч рублей, 54 тысячи рублей и 6 тысяч рублей. ФИО ей о возврате долга писал три расписки, но она их не сохранила. Доверенность от Саньковой С.Н. на получение денежной суммы ФИО ей не предъявлял. Она согласна на выплату процентов за пользование денежными средствами только до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возврата всей суммы долга.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования Саньковой С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Санькова С.Н. и Белых О.А. по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому Санькова С.Н. передала Белых О.А. денежные средства в сумме 100000 рублей с выплатой 10 % в месяц до полной выплаты долга, а Белых О.А. обязалась возвратить сумму займа через два месяца и уплатить по 10 % ежемесячно до полного погашения долга.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Утверждения ответчика Белых О.А. о том, что она передала суммы в счет возврата долга Саньковой С.Н. третьему лицу ФИО являются необоснованными, поскольку доказательств этого ответчиком в суд не представлено, пояснив, что расписки о возврате долга она не сохранила, а доверенности у ФИО не было.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая вышеизложенное, требования Саньковой С.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен и его следует считать правильным. Общая сумма долга с учетом процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 000 рублей (100000 рублей прямой долг по расписке, 340 000 рублей сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей и оплате услуг представителя. При этом суд учитывает сложность спора, по которому было составлено исковое заявление, один день участия представителя истца в беседе при подготовке дела к рассмотрению, два дня участия представителя истца в судебном заседании и, исходя из требований разумности, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белых Ольги Александровны в пользу Саньковой Светланы Николаевны: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 (сто тысяч) рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 000 (триста сорок тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей. Итого взыскать в общей сумме 451600 рублей (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток.

Судья А.В. Синяшова