Дело № 2-103/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Крутиха 29 ноября 2010 г.
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Синяшовой А.В.,
при секретаре Каршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саньковой Светланы Николаевны к Стуровой Галине Юрьевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Санькова С.Н. обратилась в суд с иском к Стуровой Г.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Стурова Г.Ю. взяла у нее в долг 85000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 10 % в месяц до даты возврата долга. Договор займа был оформлен распиской, написанной Стуровой Г.Ю. собственноручно.
На день обращения в суд сумма долга Стуровой Г.Ю. с учетом процентов по расписке составляет 433 500 рублей. Истица считает, что в соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ Стурова Г.Ю. обязана ей возвратить долг с выплатой процентов за пользование заемными средствами.
В подтверждение своих требований Санькова С.Н. представила в суд 2 расписки о займе денег, уточнила свои требования с учетом того, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика прямой долг 85000 рублей; Стурова Г.Ю. в течение первых двух месяцев возвращала проценты в размере по 8500 рублей, итого в общей сумме 17000 рублей, поэтому на сумму займа подлежат уплате по 10 % ежемесячно за 39 месяцев пользования денежными средствами в размере 331500 рублей; по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана по новому договору займа денежная сумма 17000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которая также ответчиком не возвращена. Расчет задолженности по договору займа истец указал в своем изменении исковых требований, в котором просил взыскать прямой долг по двум распискам 85000 рублей и 17000 рублей и проценты на сумму займа 85000 рублей за пользование денежными средствами.
В судебном заседании Санькова С.Н. и ее представитель Качкаева О.И. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Стурова Г.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что она желает воспользоваться правами и не давать пояснений в судебном заседании, непризнание иска о взыскании суммы долга в размере 85000 рублей и ежемесячных процентов на эту сумму за пользование денежными средствами она мотивировала в своем возражении на исковое заявление. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ею собственноручно и ею подписана, но денежную сумму 17000 рублей ей Санькова С.Н. не выдавала.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования Саньковой С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Санькова С.Н. и Стурова Г.Ю. по письменным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры займа, согласно которым Санькова С.Н. передала Стуровой Г.Ю. денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 % в месяц до полной выплаты долга; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 % в месяц, а Стурова Г.Ю. обязалась возвратить суммы займов и уплатить проценты в сроки, установленные договорами.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Утверждения ответчика Стуровой Г.Ю. о том, что Санькова С.Н. не передавала ей денежную сумму 17000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку доказательств этого ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В возражении на исковое заявление ответчик Стурова Г.Ю. не признает долговое обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, однако из содержания ее письменного возражения следует, что договор займа был оформлен на нее, в течение 2 месяцев производилось гашение процентов, выплачено 17300 рублей. Истец Санькова С.Н. в судебном заседании признала гашение процентов ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 2 месяца в размере 17000 рублей, но уменьшая количество месяцев пользования ее денежными средствами с 41 месяца до 39 месяцев, одновременно просила взыскать долг по второй долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 17000 рублей. В итоге размер исковых требований не изменился.
Учитывая вышеизложенное, требования Саньковой С.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом измененных требований.
Расчет задолженности по договорам займа судом проверен и его следует считать правильным. Общая сумма долга с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 500 рублей (85000 рублей и 17000 рублей прямой долг по распискам, 331 500 рублей сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7535 рублей и оплате услуг представителя. При этом суд учитывает сложность спора, по которому было составлено исковое заявление, один день участия представителя истца в судебном заседании и, исходя из требований разумности, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Стуровой Галины Юрьевны в пользу Саньковой Светланы Николаевны: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331500 рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7535 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей. Итого взыскать в общей сумме 444535 рублей (четыреста сорок четыре тысячи пятьсот тридцать пять рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток.
Судья А.В. Синяшова