Дело № 2-71/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Крутиха 27 апреля 2012 года
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Акиньшина А.В.,
при секретаре Медведеве Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Надежды Евгеньевны к администрации Крутихинского района Алтайского края о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания недействительным и компенсации морального вреда,
установил:
Гуляева Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации Крутихинского района Алтайского края о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-рл о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора недействительным, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей за нарушение трудовых прав и взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного специалиста по земельным отношениям комитета по экономическому развитию, имущественным и земельным отношениям администрации Крутихинского района Алтайского края в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-рл. В этот же день ей была предоставлена должностная инструкция. Двенадцатого апреля 2011 года к трудовому договору было заключено дополнительное соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ Гуляевой Н.Е. был вручен приказ администрации Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, согласно которому, к ней применялось дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение по ее вине возложенных должностных обязанностей. Применение указанного дисциплинарного взыскания Гуляева Н.Е. считает незаконным, так как из содержания данного приказа следует, что дисциплинарное взыскание применено к ней за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, как к должностному лицу, проводящему проверки и контролирующим проведение проверок. В указанном приказе не указано, когда именно ею были допущены нарушения, она не является лицом, контролирующим проведение проверок. В приказе не указано, какие именно пункты должностной инструкции были нарушены. При таких обстоятельствах Гуляева Н.Е. считает, что примененное дисциплинарное взыскание является незаконным. За нарушения ее трудовых прав она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую она оценила в 100 000 рублей. Также Гуляева Н.Е. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
В подтверждение своих требований Гуляева Н.Е. представила в суд: копию приказа о переводе ее на работу в комитет по экономическому развитию, имущественным и земельным отношениям администрации Крутихинского района Алтайского края, копию трудового договора и дополнительного соглашения к нему, копию должностной инструкции, копию приказа о применении дисциплинарного взыскания.
В судебном заседании истец Гуляева Н.Е. и ее представитель Кулик Н.А. исковые требования поддержали только в части взыскания компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования в части признания приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-рл о применении дисциплинарного взыскания в отношении Гуляевой Н.Е. недействительным и его отмене не поддержали, в связи с его отменой распоряжением исполняющего обязанности главы администрации Крутихинского района Алтайского края.
Представитель ответчика Кандилян Л.Ю. исковые требования в оставшейся части (взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей) не признала и пояснила, что действительно в соответствии с приказом исполняющего обязанности главы администрации Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рл в отношении главного специалиста по имущественным и земельным отношениям комитета по экономическому развитию администрации Крутихинского района Гуляевой Н.Е. было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение ею своих должностных обязанностей как должностным лицом, проводящим проверки и контролирующим их проведение. Указанный приказ распоряжением №-рл от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности главы администрации Крутихинского района был отменен как незаконный в связи с пропуском срока привлечения к дисциплинарной ответственности Гуляевой Н.Е.
Кандилян Л.Ю. считает, что требования Гуляевой Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению. Но размер, как компенсации морального вреда, так и представительских расходов должен быть значительно меньше, этот размер должен определить суд.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования Гуляевой Н.Е. о компенсации морального вреда и взыскании представительских расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к указанному договору истица Гуляева Н.Е. работает в должности главного специалиста по земельным отношениям комитета администрации Крутихинского района по экономическому развитию, имущественным и земельным отношениям.
Согласно приказу №-рл от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности главы администрации Крутихинского района к Гулявой Н.Е. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося, как указано в приказе, в ненадлежащем исполнении должностным лицом, проводящим проверки, контролирующим их проведение, своих должностных обязанностей. Основанием издания данного документа указано представление прокурора Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и объяснение Гуляевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание, в том числе и объявить замечание. Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов руководителя). Противоправность действий или бездействий работника означает, что они не соответствуют законам, иным нормативным правовым актам. Любые действия работника, соответствующие законам и иным нормативным правовым актам, являются правомерными и не могут квалифицироваться как дисциплинарный проступок.
Распоряжением исполняющего главы администрации Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рл приказ №-рл от ДД.ММ.ГГГГ о применении к Гуляевой Н.Е. дисциплинарного взыскания в виде выговора отменен в связи с пропуском срока привлечения Гуляевой Н.Е. к дисциплинарной ответственности. Суд считает, что указанным распоряжением ответчик признал факт незаконного издания приказа о применении к Гуляевой Н.Е. дисциплинарного взыскания, что является нарушением ее трудовых прав.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая положения ст.237 ТК РФ с ответчика администрации Крутихинского района Алтайского края подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии с требованиями разумности и справедливости, а также степени нравственных страданий, причиненных Гуляевой Н.Е. неправомерными действиями администрации района.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Этот размер суд определяет также с учетом требований разумности и справедливости в 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с администрации Крутихинского района Алтайского края в пользу Гуляевой Надежды Евгеньевны в возмещение морального вреда три тысячи рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя четыре тысячи рублей. Итого взыскать 7 000 рублей (семь тысяч рублей).
В остальной части иска Гуляевой Н.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья А.В. Акиньшин