Дело № 2-66/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Крутиха 12 апреля 2012 г.
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Акиньшина А.В.,
при секретаре Каршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саньковой Светланы Николаевны к Осиповой Ирине Ильиничне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,
установил:
Санькова С.Н. обратилась в суд с иском к Осиповой И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 278 000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.И. взяла у нее в долг 60 000 рублей с условием выплаты 10 % в месяц от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен распиской, написанной Осиповой И.И. собственноручно. В указанный в расписке срок Осипова И.И. долг и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратила, на неоднократные требования о возврате долга, обещала выплатить его позднее, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Истец считает, что в соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ Осипова И.И. обязана ей возвратить долг с выплатой процентов за пользование заемными средствами.
В подтверждение своих требований Санькова С.Н. представила в суд расписку о займе денег, расчет задолженности.
В судебном заседании Санькова С.Н. участия не приняла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Осипова И.И. также в судебном разбирательстве участия не приняла, от нее поступило заявление о признании исковых требований, в котором она указала, что признает исковые требования добровольно и последствия принятия судом признания иска она понимает, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Саньковой С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Санькова С.Н. и Осипова И.И. по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому Санькова С.Н. передала Осиповой И.И. денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 % в месяц.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая вышеизложенное, требования Саньковой С.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Расчет задолженности по договору займа судом проверен и его следует считать правильным. Общая сумма долга с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Осиповой Ирины Ильиничны в пользу Саньковой Светланы Николаевны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 278 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 980 рублей. Итого взыскать 283 980 рублей (двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца
Судья А.В. Акиньшин