Дело № 12-9/2011 РЕШЕНИЕ 30 июня 2011 г. с. Крутиха Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В., рассмотрев дело по жалобе Баженова Ивана Юлиановича на постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Баженов Иван Юлианович за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Баженов И.Ю. обжаловал указанное постановление по тем основаниям, что мировой судья неверно оценил доказательства, которые были представлены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования – все эти документы получены с нарушением требований закона и поэтому в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения не должны учитываться. Если же первичные действия выполнены с нарушением требований закона, то все процессуальные действия, совершенные в дальнейшем, не могут иметь юридической силы. Баженов И.Ю. считает, что у сотрудников милиции не было никаких законных оснований останавливать автомобиль, которым он управлял, поскольку он не допускал нарушений Правил дорожного движения. После остановки он соглашался пройти освидетельствование на месте. С его согласия его доставили в ЦРБ для медицинского освидетельствования, где освидетельствование было проведено с нарушением установленного порядка, а также лицом, не имеющим право проведения освидетельствования. При освидетельствовании у него не было выявлено состояние опьянения, поскольку после освидетельствования он уехал самостоятельно на своем автомобиле. Временное разрешение на право управления транспортным средством ему выдали в здании ЦРБ. В рассмотрении жалобы Баженов И.Ю. участия не принял, об уважительных причинах неявки судью не известил, был извещен надлежащим образом. Исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Баженов И.Ю. действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут управлял автомобилем ВАЗ-210740 «Лада», государственный регистрационный знак № на <адрес>. Это подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей и сам Баженов И.Ю., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в своем личном гараже занимался ремонтом автомобиля «КАМАЗ». После того как был установлен двигатель он вместе с ФИО3 и ФИО1 в комнате отдыха гаража пили пиво, лично он пил безалкогольное пиво. Затем на своем автомобиле марки ВАЗ-210740 «Лада» повез ФИО3 и ФИО1 домой. Когда развез пассажиров и ехал домой на пересечении улиц Комсомольская и Алтайская его остановили сотрудники ГАИ и потребовали предъявить документы, а затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, после чего был доставлен в Крутихинскую ЦРБ, где врач-нарколог провел его медицинское освидетельствование на состояние опьянения и выдал сотрудникам акт. После медицинского освидетельствования его доставили в отдел милиции, где составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, который показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ вечером после 18 часов, в гараже у Баженова И.Ю. пил пиво, сам он и ФИО1 пили алкогольное пиво, а Баженов И.Ю. пил безалкогольное пиво. Примерно в 20 часов, но не позднее 20 часов 15 минут Баженов И.Ю. на своем автомобиле довез его домой, а сам уехал. На следующий день узнал, что Баженов И.Ю. был задержан сотрудниками ГАИ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянение Баженова И.Ю.. Согласно акту освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом Крутихинской ЦРБ ФИО2. Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о повышении квалификации и решением экзаменационной комиссии ГОУ ВПО АТМУ Росздрава от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ФИО2 на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья правильно оценил критически показания свидетеля ФИО3 о том, что Баженов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ употреблял безалкогольное пиво, поскольку его показания полностью опровергаются актом медицинского освидетельствования. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Баженова И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи понятых, удостоверяющие отказ Баженова И.Ю. от прохождения освидетельствования и подпись самого Баженова И.Ю. с указанием того, что он отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении серии №. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ. При описании события правонарушения в протоколе имеется ссылка на пункт 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Исследованными доказательствами подтверждается, что Баженов И.Ю. привлечен к административной ответственности именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Баженова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей при вынесении постановления в отношении Баженова И.Ю. не были нарушены процессуальные нормы, наказание ему назначено с учетом личности в минимальных пределах санкции, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баженова И.Ю. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и отмене не подлежит. Руководствуясь ч.1 ст.30.1; п.1 ч.1 и ч.2 ст.30.7; ч.1 ст.29.10; ст.30.8; ст.30.9 КоАП РФ, суд решил: Оставить без удовлетворения жалобу Баженова Ивана Юлиановича на постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Судья А.В. Акиньшин