Дело № 12-1/2011

Решение

с. Крутиха 04 марта 2011 г.

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Синяшова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шаипова Али Аламахидовича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МОВД «Каменский» капитана милиции ФИО1 о наложении административного взыскания на Шаипова Али Аламахидовича по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МОВД «Каменский» капитана милиции ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ привлечен Шаипов Али Аламахидович за то, что он, управляя транспортным средством ВАЗ-2108 регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> в <адрес> допустил нарушение п.2.1.2 ПДД, не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанным постановлением на Шаипова А.А. наложено административное наказание по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500рублей. Шаипов А.А. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что при движении на транспортном средстве был пристегнут ремнем безопасности.

При рассмотрении дела по жалобе Шаипов А.А. настаивал на отмене постановления, так как он при управлении транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности. Он от объяснения отказался, так как неграмотный, не умеет писать и читать, в Чечне окончил только 2 класса, плохо владеет русским языком.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, выслушав Шаипова А.А., проверив материалы в полном объеме, согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

Факт управления Шаиповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством автомобилем ВАЗ-2108 и то обстоятельство, что, двигаясь по <адрес> в <адрес>, водитель не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД МОВД «Каменский» ФИО2, показаниями в суде свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что Шаипов А.А. изначально не отрицал управление автомобилем без ремня безопасности, но когда увидел в постановлении размер штрафа, стал возмущаться и отрицать совершение административного правонарушения, поэтому они вынуждены были составить протокол, уведомить Шаипова о времени, дате и месте рассмотрения административного материала. Шаипов от объяснений и подписей отказался, что в протоколе удостоверено подписями двух свидетелей.

Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, нет оснований им не доверять, в своей совокупности доказательства устанавливают обстоятельства правонарушения.

Положения ч.2 ст.26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности по делу, не установлено, в связи с чем довод заявителя о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, не основан на фактических обстоятельствах дела и судьей оценивается как его желание избежать привлечения к административной ответственности.

Доводы Шаипова о его неграмотности, незнании русского языка судья оценивает как его средство защиты, так как при составлении протокола ходатайства о нуждаемости в услугах переводчика не заявлялось, в судебном заседании Шаипов А.А. свободно излагал свою позицию по делу, отвечал на все поставленные вопросы судьи, то есть свободно владеет русским языком, он более 20 лет проживает на территории России, где им были получены права на вождение транспортного средства.

Наказание Шаипову А.А. в виде штрафа в размере 500 рублей назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Исходя из этого, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МОВД «Каменский» капитана милиции ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Шаипова Али Аламахидовича по ст.12.6 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятиста) рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья А.В. Синяшова