Дело № 12-7/2010
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 г. с. Крутиха
Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Синяшова А.В.,
рассмотрев дело по жалобе Киреева Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 19 августа 2010 г. о наложении административного взыскания на Киреева Владимира Анатольевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 19 августа 2010 г. мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Киреев Владимир Анатольевич, за то, что он 06 августа 2010 г. в 01 час 10 минут на 221 километре автодороги Барнаул – Камень-на-Оби – Новосибирская область в Крутихинском районе Алтайского края управлял автомобилем ЗАЗ-1102, г/н ЕН 22 8548 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неадекватное поведение, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Киреев В.А. обжаловал указанное постановление ввиду того, что он действительно находился в указанное в протоколе время (так изложено в жалобе) и в этой части содержание постановления не оспаривает. Однако в момент, когда к его автомобилю подошли сотрудники ДПС, он находился на заднем сидении своего автомобиля и на нем абсолютно не двигался, поскольку двигатель не заводился. В связи с этим, на своем автомобиле он уже передвигаться не желал и ожидал вызванного им по сотовому телефону Иванова И.В., который на его предложение пожелал оказать помощь в транспортировке его автомобиля. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, положениями указанной нормы закона предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Киреев В.А. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой на 09 часов 00 минут 24 сентября 2010 года, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края ул. Заречная? д.51 кв.2. По этому же адресу он извещался о дате, времени и месте рассмотрения материала мировым судьей, по этому же адресу ему направлялось постановление мирового судьи, о получении которого свидетельствует содержание его заявления от 25.08.2010, этот же адрес указан в его жалобе на постановление мирового судьи.
Однако письмо с судебной повесткой возвращено в Крутихинский районный суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Киреева В.А.
Исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30 КоАП РФ в полном объеме, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Протокол 22 АР 116162 об административном правонарушении от 06 августа 2010 г. соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то лицом. Как видно из данного протокола, 06 августа 2010 г. в 01 час 10 минут Киреев В.А. в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края на трассе Барнаул-Камень-НСО 221 км напротив магазина «Ермак» управлял автомобилем ЗАЗ 1102 ЕН 22 8548 со стороны въезда в с. Крутиха в сторону ул. Заготзерно с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В 01 час 35 минут отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Киреев В.А. отказался дать объяснение, расписаться в протоколе.
В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Протокол 22 АО 514349 об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2010 соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, составлен в присутствии 2-х понятых: Игнатова И.Н., Тихонова А.А. Из протокола следует, что Киреев В.А. отстранен от управления транспортным средством ЗАЗ г.н. ЕН 22 8548 в связи с тем, что у него имеется запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
Из протокола 22 АМ 426014 о направлении на медицинское освидетельствование от 06.08.2010 следует, что имеются основания направления на медицинское освидетельствование – отказ пройти освидетельствование на месте, перечислены признаки, по которым инспектор посчитал, что водитель нетрезв: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи двух понятых, Киреев В.А. от подписи в протоколах отказался, также отказался расписаться в том, что копии указанных протоколов он получил.
Доводы Киреева В.А. о неисправности транспортного средства и ожидании им Иванова И.В., который должен был оказать помощь в транспортировке автомобиля, появились лишь при обжаловании постановления мирового судьи, не подтверждены доказательствами и суд расценивает их как стремление избежать административной ответственности. От объяснения Киреев В.А. отказался и в протокол не просил внести сведения о свидетеле Иванове И.В., который якобы вызван им по сотовому телефону. Кроме того, свидетель Гончар С.А. показал, что остановлен был Киреев В.А. за управлением транспортным средством, все пассажирские сидения были заняты пассажирами, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Тихонов А.А. показал, что им подписаны протоколы об отстранении от управления транспортном средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, все действия проводились с его участием и незнакомый ему водитель отказался от медицинского освидетельствования и освидетельствования.
Вина Киреева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом 22 АР 116162 об административном правонарушении от 06 августа 2010 года, протоколом 22 АО 514349 об отстранении от управления транспортным средством от 06 августа 2010 года, протоколом 22 АМ 426014 о направлении на медицинское освидетельствование от 06 августа 2010 года, показаниями свидетелей Гончара С.А., Тихонова А.А. Представленные доказательства подтверждают наличие законного основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наказание Кирееву В.А. назначено с учетом личности и в минимальных пределах санкции.
Постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 19 августа 2010 года в отношении Киреева В.А. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и отмене не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.ч.1 и 2 ст.30.1; п.1 ч.1 и ч.2 ст.30.7; ч.1 ст.29.10; ст.30.8; ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 19 августа 2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на Киреева Владимира Анатольевича по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Киреева В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Синяшова