Дело №12-13/2012г.
РЕШЕНИЕ
07 августа 2012 г. с. Крутиха
Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,
рассмотрев дело по протесту прокурора Крутихинского района Алтайского края на постановление административной комиссии Прыганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей по ст.ст. 70, 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края на Пономарева С.А.,
установил:
Постановлением от 11 июля 2012 г. №10 административной комиссии Прыганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края к административной ответственности был привлечен по ст.ст. 70,71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» Пономарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> - собака, принадлежащая Пономареву С.А. загрызла 6 курей, принадлежащих ФИО2, чем причинил материальный ущерб в сумме 1 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес> Пономарев С.А. нарушил правила содержания домашних животных, собака, принадлежащая Пономареву С.А. находилась не на привязи, а бегала по улице. Наказание Пономареву С.А. назначено в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.
Прокурором Крутихинского района Алтайского края на указанное выше решение принесен протест, в котором он просит отменить постановление, поскольку согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого наказания. Таким образом, при рассмотрении указанных дел об административных правонарушениях следовало руководствоваться требованиями установленными ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ
При рассмотрении дела заместитель прокурора Крутихинского района Бондаренко Д.Г. протест поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Пономарева С.А. к административной ответственности.
Пономарев С.А. участия в рассмотрении протеста прокурора об отмене решения административной комиссии не принял, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста.
Исследовав доводы, изложенные в протесте, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 КоАП РФ в полном объеме, суд считает, что постановление административной комиссии Прыганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4.4. ч. 1 КоАП РФ совершение лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Как усматривается из представленных материалов по делу об административном правонарушении Пономарев С.А. 12.05.2012 г. в 16 час 30 мин. нарушил правила содержания домашних животных – собака, принадлежащая ему находилась не на привязи, бегала по улице, а кроме того, 12.05.20112 г. в 19 час. 30 мин. принадлежащая Пономареву С.А. собака загрызла 6 курей, принадлежащих ФИО4, причинив последней материальный ущерб в сумме 1 5 00 рублей. Наказание Пономареву С.А. назначено в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого наказания.
В соответствии со ст. 85 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения Гурьтева к административной ответственности истек 15 июля 2012 года.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку при привлечении Пономарева С.А. к административной ответственности были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, решение о наложении на него административного наказания в виде штрафа подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. ч.1 и 2 ст.30.1; ч.1 ст.29.10; п.3 ч.1 ст.30.7; ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Отменить постановление от 11 июля 2012 года №10 административной комиссии Прыганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей на Пономарева С.А., по ст.ст. 70,71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Н.А. Пряженникова