Дело №12-12/2012г.
РЕШЕНИЕ
07 августа 2012 г. с. Крутиха
Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,
рассмотрев дело по протесту прокурора Крутихинского района Алтайского края на решение административной комиссии Прыганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края о наложении административного взыскания в виде предупреждения по ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» на Гурьева В.В.,
установил:
Решением от 07 июля 2012 г. №1 административной комиссии Прыганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края к административной ответственности был привлечен по ст.71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» Гурьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут его крупный рогатый скот находился вне табуна без присмотра. Наказание Гурьеву В.В. назначено в виде предупреждения.
Прокурором Крутихинского района Алтайского края на указанное выше решение принесен протест, в котором он просит отменить решение, поскольку ст. 71 Закона Алтайского края за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. Санкция ст. 71 Закона Алтайского края не предусматривает возможность назначения наказания в виде предупреждения.
При рассмотрении дела заместитель прокурора Крутихинского района Бондаренко Д.Г. протест поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Гурьева В.В. к административной ответственности.
Гурьев В.В. участия в рассмотрении протеста прокурора об отмене решения административной комиссии не принял, был извещен надлежащим образом в времени и месте рассмотрения протеста.
Исследовав доводы, изложенные в протесте, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 КоАП РФ в полном объеме, суд считает, что решение административной комиссии Прыганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» лицо подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение Правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления. Наказание для граждан за совершение данного правонарушения предусмотрено в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей (в редакции Закона Алтайского края от 07.12.2009 года №98-ЗС).
Как усматривается из представленных материалов по делу об административном правонарушении в отношении Гурьева В.В. назначено наказание, не предусмотренное санкцией ст.71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
В соответствии со ст. 85 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения Гурьева В.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку при привлечении Гурьева В.В. к административной ответственности были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, решение о наложении на него административного взыскания в виде предупреждения подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. ч.1 и 2 ст.30.1; ч.1 ст.29.10; п.3 ч.1 ст.30.7; ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Отменить постановление от 07 июля 2012 года № 1 административной комиссии Прыганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края о наложении административного взыскания в виде предупреждения на Гурьева В.В., по ст.71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Н.А. Пряженникова