Дело № 10-18/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснослободск 18 октября 2010 года
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Мащенко Р.А.,
подсудимого Крюкова П.А.,
защитника адвоката Ищенко М.Э., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Поклонском Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка №29 г. Краснослободска Волгоградской области от 20 августа 2010 года, которым
Крюков Павел Анатольевич, Дата обезличена года рождения, уроженец поселка ... ..., ... и проживающий по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание является условным, с испытательным сроком 8 месяцев года, обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, являться на регистрацию в специализированный орган, исполняющий наказание по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 20 августа 2010 года Крюков П.А. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Судом первой инстанции установлено, что 04 июля 2010 года в 21 часов 00 минут, Крюков П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного участка Номер обезличен по ..., ... ..., ... ..., в ходе конфликта с ФИО3, взял в руки находящийся при нем нож, и используя его в качестве оружия, намахивался им на ФИО3, высказывая при этом угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально.
22 сентября 2010 года поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 20.08.2010 года.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО3 ставит вопрос об отмене приговора, поскольку мировым судьей осужденному Крюкову П.А. назначено слишком мягкое наказание.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 апелляционную жалобу поддержала.
Государственный обвинитель с апелляционной жалобой не согласился, находит приговор законным, подлежащим оставлению без изменения, так как из материалов уголовного дела видно, что вина Крюкова П.А. в инкриминируемом ему преступлении основана на всесторонне исследованных доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности осужденного Крюкова П.А.. При назначении наказания судом были в полной мере учтены положения ст. ст. 43 ч. 2, 60 УК РФ, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства по делу, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений вид и размер наказания является справедливым.
Выслушав потерпевшую ФИО3, осужденного Крюкова П.А., защитника адвоката Ищенко М.Э., исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 20 августа 2010 года в отношении Крюкова П.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Крюков П.А. пояснил, что считает приговор законным и обоснованным, вину в совершенном преступлении не признает, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
Мировой судья справедливо пришел к выводу, что предъявленное Крюкову П.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировал его действия по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Крюковым П.А., относятся к категории небольшой тяжести. Крюков П.А., характеризуется удовлетворительно л.д. 31), ранее не судимого, к уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание Крюкову П.А., мировым судьей обоснованно не установлено.
В соответствии со ст.73 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Крюкова П.А., а потому апелляционная жалоба потерпевшей ФИО3 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.376 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 20 августа 2010 года в отношении Крюкова Павла Анатольевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО3 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
Судья А.В.Курникова