Дело № 1-39/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 17 марта 2011 года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Селивановой Т. В.

С участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Грушина А. В. Подсудимого: Токарева П. В.

Защитника-адвоката Абраменковой Ж. А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

Подсудимого: Гельчидинова М. Б.

Защитника-адвоката Малышева С. И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

При секретаре Поклонском Р. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Токарева Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего капитаном-механиком теплохода «Ларго» ООО «В-Эко», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гельчидинова Михаила Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, работающего мотористом рулевым теплохода «Ларго» ООО «В-Эко», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Токарев П. В. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Гельчидинов М. Б. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гельчидинов М. Б., достоверно зная о том, что в расходной топливной цис­терне теплохода «Ларго», находящегося на зимнем отстое в Волгоградском затоне реки Волга в <адрес>, нахо­дится дизельное топливо в количестве 340 литров, которое во время отстоя судна не используется, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов решил совершить хищение 200 лит­ров указанного дизельного топлива с целью последующей продажи похищенного топ­лива и получения денежных средств от его реализации. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, Гельчидинов М. Б., находясь на продуктовом рынке, расположенном по <адрес> в <адрес>, предложил сво­ему знакомому ФИО6 купить у него 200 литров дизельного топлива по цене 12 рублей за один литр, при этом ввел ФИО6 в заблуждение относительно законности владения предложенным дизельным топливом. Получив согласие ФИО6 на покупку дизельного топлива, в тот же день в 09 часов 40 минут Гельчидинов М. Б. пришел на теплоход «Ларго», находящийся на зимнем отстое в Волгоградском затоне реки Волга в <адрес>, где всту­пил в преступный сговор с капитаном-механиком теплохода «Ларго» Токаревым П. В. о совместном хищении 200 литров дизельного топлива из расходной топливной цистер­ны указанного теплохода и дальнейшей продаже похищенного топлива ФИО6 по цене 12 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Гельчидинов М. Б., реализуя совмест­ный с Токаревым П. В. преступный умысел, вновь пришел на продуктовый рынок, рас­положенный по <адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО6 и согласовал с ним время и место продажи дизельного топлива в количестве 200 литров. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО6, не осознавая про­тивоправность своих действий, согласно договоренности с Гельчидиновым М. Б. и с целью покупки у него указанного дизельного топлива в количестве 200 литров, на сво­ей автомашине ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 490 МС 34 RUS, с прицепом государственный регистрационный знак BE 0391 34 RUS, приехал на берег Волгоградского затона реки Волга в <адрес>, где передал Гельчидинову М. Б. и Токареву П. В. привезенные им в указанном прицепе пять пустых пластиковых канистр общим объемом 200 литров, из которых три канистры объемом по 50 литров каждая, одна канистра объемом 20 литров, одна канистра объемом 30 литров. Далее Токарев П. В. совместно с Гельчидиновым М. Б., находясь на своем рабочем месте на теплоходе «Ларго», стоящем на зимнем отстое в Волгоградском затоне реки Волга в <адрес>, приняли у ФИО6 при­везенные им в указанном прицепе пять пустых пластиковых канистр общим объемом 200 литров, прошли в моторный отсек теплохода «Ларго», где через кран расходной топливной цистерны наполнили вышеуказанные пластиковые канистры до полной вместимости дизельным топливом в количестве 200 литров, принадлежащим ООО «В-Эко», стоимостью 12 рублей 23 копейки за один литр на общую сумму 2 446 рублей без учета НДС. Залитое в пластиковые канистры дизельное топливо в количестве 200 литров Токарев П. В. и Гельчидинов М. Б. погрузили в весельную лодку, пришвартованную со стороны левого борта теплохода «Ларго», после чего Гельчидинов М. Б., управляя весельной лодкой, переправил канистры с дизельным топливом на берег Вол­гоградского затона реки Волга в <адрес>, где передал указанные канистры с дизельным топливом ФИО6 с целью последующего получения от него де­нежных средств в сумме 2400 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 200 литров дизельного топлива, Токарев П. В. и Гельчидинов М. Б. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после передачи дизельного топлива Герасименко А. С. они были задержаны сотрудни­ками милиции на месте преступления, похищенное дизельное топливо было изъято. Таким образом, Токарев П. В. по предварительному сговору и совместно с Гельчидиновым М. Б. пытались совершить тайное хищение 200 литров дизельного топ­лива из расходной цистерны теплохода «Ларго», стоимостью 12 рублей 23 копейки за один литр, причинив своими действиями ООО «В-Эко» материальный ущерб на об­щую сумму 2446 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Токарев П. В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

В судебном заседании подсудимый Гельчидинов М. Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель – пом. прокурора <адрес> Грушин А. В., представитель потерпевшего технический директор ООО «В-Эко» ФИО8 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Токареву П. В. и Гельчидинову М. Б.обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Токарева П. В. и Гельчидинова М. Б. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого Токарева П. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствамё

При назначении меры наказания подсудимым суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям, которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Токареву П. В. суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токареву П. В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Гельчидинову М. Б. суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гельчидинову М. Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми относятся к категории средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что подсудимый Токарев П. В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом мнения подсудимого и его заработка, суд считает возможным исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества с назначением наказания в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый Гельчидинов М. Б. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом мнения подсудимого и его заработка, суд считает возможным исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества с назначением наказания в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковые канистры в количестве 5 штук с 192,5 литрами дизельного топлива, автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 490 МС 34 RUS автомобильный прицеп марки ММЗ 81021 государственный регистрационный знак ВЕ 0391 34 RUS - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,307,310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Токарева Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Токарева Павла Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гельчидинова Михаила Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Гельчидинова Михаила Борисовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пластиковые канистры в количестве 5 штук с 192,5 литрами дизельного топлива, автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М 490 МС 34 RUS автомобильный прицеп марки ММЗ 81021 государственный регистрационный знак ВЕ 0391 34 RUS - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т. В. Селиванова