Дело № 1-31/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 14 марта 2011 года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Селивановой Т. В.

С участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Грушина А. В.

Защитника-адвоката Абраменковой Ж. А., представившего ордер и удостоверение

Подсудимого: Ожерельева А. Г.

Потерпевшего: ФИО7

При секретаре Фокиной Е. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Ожерельева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, неработающего, не военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ожерельев А. Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ожерельев А. Г. с ФИО5 и ФИО4 находился в домовладении последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное вместе с хозяи­ном домовладения. Около 14 часов указанного дня у Ожерельева А. Г. возник умысел, направлен­ный на тайное хищение чужого имущества. Введя в заблуждение ФИО4 и ФИО5 о цели своих намерений, Ожерельев А. Г. предложил последним пойти вместе с ним к дому, принадлежащему ФИО7. по адресу: <адрес> д. I. Ожерельев А. Г. через незапертую дверь незаконно проник в дом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 а именно: электрический чайник «Магнит», стоимостью 500 рублей; электрический счетчик марки «Энергомера СЕ 102», стоимостью 525 рублей, провод длиной 15 метров по цене 21 рубль, общей стоимостью 315 рублей, а всего на общую сумму 1 340 рублей. После этого Оже­рельев А. Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ожерельева А. Г. ФИО7 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ожерельев А. Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель – пом. прокурора <адрес> Грушин А. В., потерпевшая ФИО7 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ожерельеву А. Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ожерельева А. Г. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры наказания подсудимому Ожерельеву А. Г. суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям, которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что подсудимый Ожерельев А. Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным исправление и перевоспитание Ожерельева А. Г. без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции вышеуказанной статьи с применением ст. 73 УК РФ и без применения штрафа.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: электрический чайник «Магнит» в корпусе голубого цвета, электрический счетчик марки «Энергомера СЕ 102» в корпусе серого цвета, футляр от электропробки в корпусе черного цвета, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,307,310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ожерельева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ожерельеву Александру Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Ожерельева Александра Геннадьевича не менять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Ожерельева Александра Геннадьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: электрический чайник «Магнит» в корпусе голубого цвета, электрический счетчик марки «Энергомера СЕ 102» в корпусе серого цвета, футляр от электропробки в корпусе черного цвета, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т. В. Селиванова