Дело № 1-58/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 19 апреля 2011 года
Волгоградской области
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушина А.В..
Обвиняемого Колдарасовой Г.К.
Защитника – адвоката Абраменковой Ж.А., представившей удостоверение № 1/34, ордер № 09-104023 от 15.04.2011 года,
Потерпевшей ФИО6
при секретаре Поклонском Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колдарасовой Галины Кабардиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колдарасова Г.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь на территории муниципального рынка, расположенного на <адрес>, увидела в руках у ранее незнакомой ей ФИО6 спортивную сумку и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Колдрасова Г.К. приблизившись к ФИО6, незаметно для последней открыла замок - молнию на боковом кармане вышеуказанной сумки и тайно похитила оттуда, принадлежащие последней, кошелек из кожзаменителя, который для ФИО6 ни какой материальной ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 950 рублей, а так же чехол - сумочку для сотового телефона, стоимостью 250 рублей, с находящимся в нем сотовым телефоном «NOKIA 2700 С 2», стоимостью 3990 рублей, а всего на общую сумму 5190 рублей, таким образом причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 5190 рублей. После этого Колдарасова Г.К. попыталась покинуть место совершения преступления, однако ее действия были замечены ФИО6, которая потребовала у последней прекратить ее противоправные действия и вернуть похищенное. Не смотря на это, осознавая, что ее действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, Колдарасова Г.К. от своих преступных намерений не отказалась и попыталась скрыться с похищенным имуществом, но довести до конца свой преступный умысел она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана догнавшей ее ФИО6.
Действия Коладарасовой Г.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
До начала судебного следствия в подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 обратилась с ходатайством о прекращении в отношении Колдарасовой Г.К. уголовного дела в связи с примирением сторон, имущественных и моральных претензий к ней не имеет, так как материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.
С аналогичным заявлением обратился подсудимая Колдарасова Г.К., которая свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, возместила материальный и моральный вред, не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Защитник адвокат Абраменкова Ж.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колдарасовой Г.К. в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Государственный обвинитель Грушин А.В. возражает против заявленных ходатайств, и просил производство по делу не прекращать за примирением сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО6, подсудимую Колдарасову Г.К., защитника адвоката Абраменкову Ж.А., государственного обвинителя Грушина А.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колдарасовой Г.К. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию как примирение сторон необходима совокупность следующих условий:
1) лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;
2) лицо совершило преступление впервые;
3) лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим;
4) лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Как следует из заявления потерпевшей ФИО6 каких-либо претензий к Колдарасовой Г.К. она не имеет.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимая Колдарасова Г.К. характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, погасил материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что заявления потерпевшей не противоречит закону, а подсудимая Колдарасова Г.К. не возражает против прекращения дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Колдарасовой Галины Кабардиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Колдарасовой Галины Кабардиновны отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснослободский районный суд.
Судья А.В. Курникова