Дело № 1-126/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Краснослободск 15 августа 2011 года Краснослободский районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Селивановой Т. В. С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Паневкиной М. А. Подсудимой Подлужной Ю. М. Защитника-адвоката Морквина В. Д., представившего ордер и удостоверение рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Подлужной Юлии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Подлужная Ю. М. обвиняется в перевозке с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подлужная Ю. М., осуществляя реализацию продуктов питания населе нию в стихийной торговой точке, расположенной около <адрес>, зная об обязанности при осуществлении указанно го вида деятельности соблюдать требования по реализации товара, в том числе следить за качеством реализуемого товара установленными действующими санитарными нормами, осуществлять контроль по соблюдению данных норм и правил при продаже продуктовых товаров, в нарушение требований Федерального законодательства, регулирующих оборот пищевой продукции, осуществила перевозку в целях сбыта и сбыт вяленой и балыковой рыбопродукции: вяленой щуки и балыка язя, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Подлужная Ю. М. в результате возникшего умысла, направленного на перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, взяла из дома, расположенного по адресу: <адрес>ранее изготовленную ею в целях личного потребления в кустарных условиях, без соблюдения технологии производства, вяленую и балыковую рыбопродукцию, а именно один экземпляр вяленой щуки и один балык язя, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, которую в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на общественном транспорте доставила в стихийную торговую точку, расположенную около <адрес>, то есть осуществила перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, Поддужная Ю. М., реализуя свой умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потре бителей, не имея законных оснований, находясь в стихийной торговой точке, расположен ной около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дополнительного зара ботка, заведомо зная о том, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности, так как произведена ею кустарным способом в домашних условиях, без соблюдения техно логии производства данного вида пищевой продукции, не имея сертификата качества, не проверив качество и безопасность вяленой продукции, сбыла за 100 рублей покупателю ФИО4, в ходе проводимых сотрудниками милиции проверочных мероприятий, один экземпляр вяленой щуки и один балык язя, которые не отвечают требованиям безопас ности здоровья потребителей. Рыбопродукция - один экземпляр вяленой рыбы «щука», один балык язя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке расположенной около <адрес> у Поддужной Ю.М. не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пище вых продуктов» по микробиологическим показателям, так как в продукции выделены бакте рии группы кишечной палочки в 0,1 г, а также плесень в количестве, превышающем гигие нический норматив: при норме 50 КОЕ/г, в вяленой щуке выделено 1,2 х 10 2 КОЕ/г, в балы ке язя - 3,0 х 10 2 КОЕ/<адрес> в пищу вяленой щуки и балыка язя, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Подлужной Ю.М., может вызвать различные поражения желудочно-кишечного тракта и внутренних органов человека, в связи с чем указанная продукция является опасной для здоровья человека и ее употребление в пищу создает реальную угрозу возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта и внутренних органов человека. В судебном заседании подсудимая Подлужная Ю. М. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель Паневкина М. А. в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Подлужной Ю. М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Подлужной Ю. М. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимой Подлужной Ю. М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 РФ - как перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении меры наказания подсудимой суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям, которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Подлужной Ю. М. суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание Подлужной Ю. М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что подсудимая Подлужная Ю. М. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также, учитывая имущественное и материальное положение подсудимой, с учетом мнения подсудимой и ее заработка, с учетом требований ст. 62 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества с назначением наказания в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде штрафа. Вещественные доказательства по делу: купюра достоинством 100 рублей, с серией и номером ЬВ 1192898, хранящаяся в ОБЭП ЛУВДт по <адрес> - вернуть по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,307,310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подлужную Юлию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначив ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Мера пресечения в отношении Подлужной Юлии Михайловны не избиралась. Вещественные доказательства по делу: купюра достоинством 100 рублей, с серией и номером ЬВ 1192898, хранящаяся в ОБЭП ЛУВДт по <адрес> - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т. В. Селиванова