Дело № 1-187/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск Волгоградской области                        09 декабря 2011 г.

Судья Краснослободского райсуда Волгоградской области Курникова А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушина А.В.

подсудимого Павловича И.Г.

защитника адвоката Лебедева М.В.,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Юшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВИЧА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлович И.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен на должность <данные изъяты>, то есть является представителем власти. В соответствии со своими должностными инструкциями ФИО6 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность. Согласно графику работы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в форменном обмундировании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции (дислокация - г. Краснослободск) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь около остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на расстоянии <данные изъяты> <адрес> оскорбляет нецензурной бранью водителя маршрутного такси ФИО7 и прохожих граждан. В связи с наличием в действиях названного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, участковый <данные изъяты> ФИО6 совместно с <данные изъяты> ФИО8 выехали на указанный адрес. В тот же день, примерно в <данные изъяты>, по приезду на вышеуказанное место они увидели, что действительно неизвестный мужчина, в последствии установленный как Павлович Игорь Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оскорбляет нецензурной бранью ФИО7 и других прохожих граждан, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> В это время <данные изъяты> ФИО6, находящийся в форменном обмундировании <данные изъяты> и при исполнении своих служебных обязанностей, подошел к Павлович И.Г., и с целью пресечения совершаемого им административного правонарушения, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение <данные изъяты>, и потребовал, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение. В это время Павлович И.Г., находясь около остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что ФИО6 является <данные изъяты>, то есть представителем власти, испытывая к последнему неприязнь в связи с законными требованиями и действиями <данные изъяты> и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар правой рукой, сжатым в кулак в область лица представителя власти - <данные изъяты> ФИО6 В результате преступных действий Павловича И.Г. ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови, не повлекшего вреда здоровью.

Ознакомившись с материалами уголовного дела перед началом судебного заседания подсудимый Павлович И.Г., после консультации с защитником Лебедевым М.В., признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства. При этом Павлович И.Г. понимал и осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Грушин А.В. и потерпевший возражений по существу заявленного подсудимым Павловичем И.Г. ходатайства не имели.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Павловича И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 60 п. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Павловича И.Г. суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УКРФ смягчающими Павловичу И.Г. наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, положительную характеристику, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий, ветераном военной службы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса..

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, а именно на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Павловича И.Г. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Павловича Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Павловичу Игорю Геннадьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316, 317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснослободский районный суд, а осужденному, находящемуся под стражей в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                 А.В. Курникова