Дело № 1-17/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснослободск 17.01.2011 года волгоградской области Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В. С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А. Несовершеннолетнего обвиняемого Сафронова Д.А. Защитника - адвоката Абраменковой Ж.А., представившей удостоверение № 1/34, ордер № 09-106109 от 17.01.2011 года, Потерпевшей ФИО6, При секретаре Поклонском Р.С. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САФРОНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сафронов Дмитрий Александрович обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где реализуя умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие ФИО6 <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Сафронов Д.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Действия Сафронова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину. До начала судебного следствия в подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 обратилась с ходатайством о прекращении в отношении Сафронова Д.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, имущественных и моральных претензий к нему не имеет, так как материальный и моральный вред возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Сафронов Д.А., который свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, возместил материальный и моральный вред, не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. Защитник адвокат Абраменкова Ж.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сафронова Д.А. в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Государственный обвинитель Степаненко Д.А. возражает против заявленных ходатайств, и просил производство по делу не прекращать за примирением сторон. Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО6, подсудимого Сафронова Д.А., защитника адвоката Абраменкову Ж.А., государственного обвинителя Степаненко Д.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сафронова Д.А. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию как примирение сторон необходима совокупность следующих условий: Как следует из заявления потерпевшей ФИО6 каких-либо претензий к Сафронову Д.А. она не имеет. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Сафронов Д.А. характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, погасил материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред. Учитывая, что заявления потерпевшей не противоречит закону, а подсудимый Сафронов Д.А. не возражают против прекращения дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 оставить по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Сафронова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Сафронова Дмитрия Александровича отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснослободский районный суд. Судья А.В. Курникова