Дело № 1-112/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск Волгоградской области "30" августа 2010 г.
Судья Краснослободского райсуда Волгоградской области Мороха С.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Среднеахтубинской прокуратуры Степаненко Д.А.
Подсудимого Мартиросяна А.Р.
Защитника адвоката Краснослободской юридической консультации Абраменковой Ж.А., предоставившей удостоверение № 1\34, ордер № 09-112746 от 27.08.2010 года
При секретаре Галочкиной Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мартиросяна Армена Рафаэловича, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего в ... в должности разнорабочего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мартиросян А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, Мартиросян А.Р. имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуана, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства - ..., примерно в 13 часов 00 минут, взяв из дома ... и положив все это в рюкзак синего цвета принадлежащего ему, пришел на территорию лесопосадки, ... ... района ..., где в этот же день Мартиросян А.Р., сорвал ..., которые хранил при себе. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, Мартиросян А.Р. с целью изготовления наркотического средства, ... находящегося во фрагменте материи Мартиросян А.Р. оставил на земле и приступил к изготовлению наркотического средства ..., ... - .... В этот же день, примерно в 14 часов 05 минут, непосредственно на месте изготовления наркотического средства Мартиросян А.Р. был задержан сотрудниками милиции, и в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут было обнаружено и изъято: - ...
Ознакомившись с материалами уголовного дела перед началом судебного заседания подсудимый Мартиросян А.Р., после консультации с защитником Абраменковой Ж.А., признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства. При этом Мартиросян А.Р. понимал и осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Степаненко Д.А. возражений по существу заявленного подсудимым Мартиросяном А.Р. ходатайства не имел.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия Мартиросяна А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ – если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ст. 60 п. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УКРФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Мартиросян А.Р. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
На основании ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Мартиросяна Армена Рафаэловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного Мартиросян А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнение приговоров, два раза в месяц 1 и 15 числа каждого месяца являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Мартиросяну А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУВДТ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316, 317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснослободский районный суд, а осужденному, находящемуся под стражей в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Мороха С.П.