ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Краснослободск 7 сентября 2010 г.
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Курниковой А.В.
при секретаре Шишкиной А.Ф.
с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушина А.В., защитника адвоката Абраменковой Ж.А., предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. удостоверение Номер обезличен,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО при ОВД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Ромашова П.П. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самбурова Михаила Георгиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., не имеющего регистрации и определенного места жительства, не работающего, ранее судимого: 6.07.2005 Среднеахтубинским районным судом по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования СО при ОВД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Самбуров М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, изложенных в рассматриваемом постановлении.
Данное уголовное дело возбуждено Дата обезличена года СО при ОВД по Среднеахтубинскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дата обезличена года Самбурову М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Следователь СО при ОВД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Ромашов П.П. с согласия руководителя СО при ОВД по Среднеахтубинскому району Фролова А.Н. возбудил перед судом ходатайство о применении к обвиняемому Самбурову М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что Самбуров М.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем 23 августа 2010 года был объявлен в розыск, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО5 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
09 августа 2010 года Краснослободский районный суд в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Самбурову М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отказал, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 7.10.2010 года включительно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23.08.2010 года постановление Краснослободского районного суда в отношении Самбурова М.Г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения помощника прокурора Среднеахтубинского района Грушина А.В., поддержавшего ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Самбурова М.Г. в виде заключения под стражу, защитника Абраменковой Ж.А., возражавшей против рассмотрения ходатайства об избрания Самбурову М.Г. защитника Курниковой А. о об избрании меры пресечения в отношении Бусыгина В.меры пресечения в виде заключения по стражу в отсутствие последнего, суд установил следующее.
Рассмотрение материала по постановлению следователя СО при ОВД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Ромашова П.П. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самбурова Михаила Георгиевича было назначено на 06 сентября 2010 года. Самбуров М.Г. извещен о рассмотрении дела по указанного адресу – ..., ... .... Однако в судебное заседание не явился. Дело отложено слушанием на 7 сентября 2010 года, принято решение о принудительном приводе Самбурова М.Г. в судебное заседание. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Гумбатова Р.Ю. на момент осуществления привода Самбуров М.Г. по указанному адресу не присутствовал, со слов родственников появляется в этом жилом помещении редко, место его постоянного жительства неизвестно.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 статьи 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит рассмотрению судьей в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, а также защитника, если он участвует в уголовном деле. В судебном заседании вправе также участвовать руководитель следственного органа, следователь или дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
С учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 29.10.2009года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 15), «при невозможности рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и принятия решения по существу вследствие недоставления его в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление».
С учетом изложенного, суд находит ходатайство подлежащим возврату следователю СО при ОВД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Ромашову П.П. без рассмотрения, разъяснив, что возвращение по этой причине материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства, не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством после создания условий для обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Материал по постановлению о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самбурова Михаила Георгиевича, - возвратить следователю СО при ОВД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Ромашову П.П. в связи с недоставлением обвиняемого в судебное заседание.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись А.В. Курникова
...
...а