ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 13.12.2010 года
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А.
Несовершеннолетнего обвиняемого Свинина И.Н.
Законного представителя ФИО7,
Защитника – адвоката Абраменковой Ж.А., представившей удостоверение № 1/34, ордер № 09-106123 от 08.12.2010 года,
Несовершеннолетнего обвиняемого Гуренко Н.А.
Законного представителя ФИО8,
Защитника – адвоката Абраменковой Ж.А., представившей удостоверение № 1/34, ордер № 09-106124 от 08.12.2010 года,
Несовершеннолетнего обвиняемого Гензик С.Г.,
Законного представителя ФИО9,
Защитника – адвоката Абраменковой Ж.А., представившей удостоверение № 1/34, ордер № 09-106122 от 08.12.2010 года,
Несовершеннолетнего обвиняемого Ускова А.А.,
Законного представителя ФИО10
Защитника – адвоката Уразбаева К.Р., представившего удостоверение № 34/273 и ордер № 77623 от 10.12.2010 года,
Потерпевшей ФИО11,
При секретаре Поклонском Р.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
несовершеннолетнего Свинина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
несовершеннолетнего Гуренко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
несовершеннолетнего Гензик Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Волгоградской бласти, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
несовершеннолетнего Ускова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Свинин И.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут несовершеннолетние Свинин И.Н., Гуренко Н.А., Гензик С.Г, Усков А.А., находясь возле магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территории торговой площадки в <адрес>, по предложению Свинина И.Н., вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества – трех вязаных шапок с торгового прилавка, где их продажу осуществляла ФИО11, при этом распределив между собой роли по участию каждого в тайном хищении чужого имущества, согласно которым Свинин И.Н. должен был отвлекать внимание ФИО11 от товара на торговом прилавке, а Гуренко Н.А., Усков А.А., и Гензик С.Г. в это время должным были похитить три вязаные шапки. Реализуя свой преступный умысел, подойдя к торговому прилавку ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, свинин И.Н. попросил ФИО11 показать ему свитер, тем самым, отвлекая внимание последней. В это время Гуренко Н.А., Усков А.А. и Гензик С.Г. убедившись, что ха их действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка ФИО11 каждый взяли по одной вязаной шапке, стоимостью 250 рублей каждая, а всего на общую сумму 750 рублей, тем самым тайно их похитил. После чего с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Свинина И.Н., Гуренко, Усков А.А. и Гензик С.Г. потерпевший ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.
Действия Свинина И.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Гуренко Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут несовершеннолетние Свинин И.Н., Гуренко Н.А., Гензик С.Г, Усков А.А., находясь возле магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территории торговой площадки в <адрес>, по предложению Свинина И.Н., вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества – трех вязаных шапок с торгового прилавка, где их продажу осуществляла ФИО11, при этом распределив между собой роли по участию каждого в тайном хищении чужого имущества, согласно которым Свинин И.Н. должен был отвлекать внимание ФИО11 от товара на торговом прилавке, а Гуренко Н.А., Усков А.А., и Гензик С.Г. в это время должным были похитить три вязаные шапки. Реализуя свой преступный умысел, подойдя к торговому прилавку ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, свинин И.Н. попросил ФИО11 показать ему свитер, тем самым, отвлекая внимание последней. В это время Гуренко Н.А., Усков А.А. и Гензик С.Г. убедившись, что ха их действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка ФИО11 каждый взяли по одной вязаной шапке, стоимостью 250 рублей каждая, а всего на общую сумму 750 рублей, тем самым тайно их похитил. После чего с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Гуренко Н.А., Свинин И.Н., Усков А.А. и Гензик С.Г. потерпевший ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.
Действия Гуренко Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Гензик С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут несовершеннолетние Свинин И.Н., Гуренко Н.А., Гензик С.Г, Усков А.А., находясь возле магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территории торговой площадки в <адрес>, по предложению Свинина И.Н., вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества – трех вязаных шапок с торгового прилавка, где их продажу осуществляла ФИО11, при этом распределив между собой роли по участию каждого в тайном хищении чужого имущества, согласно которым Свинин И.Н. должен был отвлекать внимание ФИО11 от товара на торговом прилавке, а Гуренко Н.А., Усков А.А., и Гензик С.Г. в это время должным были похитить три вязаные шапки. Реализуя свой преступный умысел, подойдя к торговому прилавку ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, Свинин И.Н. попросил ФИО11 показать ему свитер, тем самым, отвлекая внимание последней. В это время Гуренко Н.А., Усков А.А. и Гензик С.Г. убедившись, что ха их действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка ФИО11 каждый взяли по одной вязаной шапке, стоимостью 250 рублей каждая, а всего на общую сумму 750 рублей, тем самым тайно их похитил. После чего с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Гензик С.Г., Гуренко, Усков А.А. и Свинина И.Н. потерпевший ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.
Действия Гензик С.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Усков А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут несовершеннолетние Свинин И.Н., Гуренко Н.А., Гензик С.Г, Усков А.А., находясь возле магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территории торговой площадки в <адрес>, по предложению Свинина И.Н., вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества – трех вязаных шапок с торгового прилавка, где их продажу осуществляла ФИО11, при этом распределив между собой роли по участию каждого в тайном хищении чужого имущества, согласно которым Свинин И.Н. должен был отвлекать внимание ФИО11 от товара на торговом прилавке, а Гуренко Н.А., Усков А.А., и Гензик С.Г. в это время должным были похитить три вязаные шапки. Реализуя свой преступный умысел, подойдя к торговому прилавку ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, свинин И.Н. попросил ФИО11 показать ему свитер, тем самым, отвлекая внимание последней. В это время Гуренко Н.А., Усков А.А. и Гензик С.Г. убедившись, что ха их действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка ФИО11 каждый взяли по одной вязаной шапке, стоимостью 250 рублей каждая, а всего на общую сумму 750 рублей, тем самым тайно их похитил. После чего с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ускова А.А., Гуренко Н.А., Свинина И.Н. и Гензик С.Г. потерпевший ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.
Действия Ускова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
До начала судебного следствия в подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО11 обратилась с ходатайством о прекращении в отношении Ускова А.А., Гуренко Н.А., Свинина И.Н. и Гензик С.Г. уголовного дела в связи с примирением сторон, имущественных и моральных претензий к ним не имеет, так как материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.
С аналогичным заявлением обратились подсудимые Ускова А.А., Гуренко Н.А., Свинина И.Н. и Гензик С.Г., которые свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись, возместили материальный и моральный вред, не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Защитники адвокаты Абраменкова Ж.А. и Уразбаев К.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ускова А.А., Гуренко Н.А., Свинина И.Н. и Гензик С.Г. в связи с примирением подсудимых и потерпевшей.
Государственный обвинитель Степаненко Д.А. против заявленных ходатайств возражает и просил производство по делу не прекращать за примирением сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО11, подсудимых Ускова А.А., Гуренко Н.А., Свинина И.Н. и Гензик С.Г., защитников адвокатов Абраменкову Ж.А., Уразбаева К.Р., государственного обвинителя Степаненко Д.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ускова А.А., Гуренко Н.А., Свинина И.Н. и Гензик С.Г. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию как примирение сторон необходима совокупность следующих условий:
1) лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;
2) лицо совершило преступление впервые;
3) лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим;
4) лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Как следует из заявления потерпевшей ФИО11 каких-либо претензий к Ускову А.А., Гуренко Н.А., Свинину И.Н. и Гензик С.Г.она не имеет.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимые Усков А.А., Гуренко Н.А., Свинина И.Н. и Гензик С.Г. характеризуется положительно, ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, погасили материальный ущерб, загладили причиненный потерпевшей вред.
Учитывая, что заявления потерпевшей не противоречит закону, а подсудимые Усков А.А., Гуренко Н.А., Свинина И.Н. и Гензик С.Г. не возражают против прекращения дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу четыре вязаные шапки, находящиеся под сохранной распиской у ФИО11 оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Свинина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Свинина Ильи Николаевича отменить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Гуренко Николая Александровича отменить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Гензик Сергея Геннадьевича отменить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Ускова Алексея Александровича отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу четыре вязаные шапки, находящиеся под сохранной распиской у ФИО11 оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснослободский районный суд.
Судья А.В. Курникова