ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 13.12.2010 года
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А.
Несовершеннолетнего обвиняемого Соин Д.А.
Законного представителя ФИО4
Защитника – адвоката Абраменковой Ж.А., представившей удостоверение № 1/34, ордер № 09-105997 от 10.12.2010 года,
Потерпевшей ФИО5,
При секретаре Поклонском Р.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
несовершеннолетнего Соин Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соин Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, несовершеннолетний Соин Д.А. вместе с несовершеннолетними не достигшими возраста уголовной ответственности ФИО9, ФИО7, ФИО8 прошли в подъезд № квартирного <адрес> расположенному на <адрес>. Находясь в подъезде Соин Д.А., ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами увидели оставленный без присмотра велосипед «Форвард», принадлежащий жительнице данного дома ФИО5, хищение которого они решили совершить. Таким образом, они вступили в предварительный преступный сговор с совершением тайного хищения чужого имущества, группой лиц. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Соин Д.А. и ФИО8 встали около входа в подъезд с целью наблюдения за появлением посторонних лиц, а ФИО7 вместе с ФИО9 похитили из него велосипед «Форвард» стоимостью 4900 рублей. После этого, Соин Д.А., ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с похищенным с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО5 на вышеуказанную сумму.
Действия Соин Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причиненим значительного материального ущерба гражданину.
До начала судебного следствия в подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась с ходатайством о прекращении в отношении Соин Д.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, имущественных и моральных претензий к нему не имеет, так как материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Соин Д.А., который свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, возместил материальный и моральный вред, не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Защитник адвокат Абраменкова Ж.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соин Д.А. в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Государственный обвинитель Степаненко Д.А. против заявленных ходатайств возражает и просил производство по делу не прекращать за примирением сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО11, подсудимого Соин Д.А., защитника адвоката Абраменкову Ж.А., государственного обвинителя Степаненко Д.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соин Д.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию как примирение сторон необходима совокупность следующих условий:
1) лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;
2) лицо совершило преступление впервые;
3) лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим;
4) лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Как следует из заявления потерпевшей ФИО5 каких-либо претензий к Соин Д.А. она не имеет.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Соин Д.А. характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, погасил материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред.
Учитывая, что заявления потерпевшей не противоречит закону, а подсудимый Соин Д.А. не возражают против прекращения дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу велосипед «Форвард», находящиеся под сохранной распиской у ФИО11 оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Соин Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Соин Данилы Александровича отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу Велосипед «Форвард», находящиеся под сохранной распиской у ФИО5 оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснослободский районный суд.
Судья А.В. Курникова