Дело № 1-7/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск 11 января 2011 года
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе
Председательствующего судьи Селивановой Т. В.
С участием государственного обвинителя – пом. прокурора Среднеахтубинского района Грушина А. В.
Защитника-адвоката Ищенко М. Э., представившего ордер № 09-106037 от 11.01.2011 года, и удостоверение № 1356
Подсудимого: Стекольникова А. С.
Потерпевшего: ФИО5
При секретаре Дасаевой А. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Стекольникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Стекольников А. С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
04 ноября 2010 года, около 02 часов, Стекольников А. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, из сарая которого он решил совершить тайное хищение мопеда «<данные изъяты>». Стекольников А. С., заранее зная о том, что в сарае находится мопед, перелез через забор во двор указанного домовладения, где через незапертую входную дверь проник в помещение сарая, откуда похитил мопед «<данные изъяты>», стоимостью 3100 рублей. После чего Стекольников А. С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Стекольникова А. С, потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в размере 3100 рублей.
В судебном заседании подсудимый Стекольников А. С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель – пом. прокурора Среднеахтубинского района Грушин А. В., потерпевший ФИО5 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Стекольникову А. С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Стекольникова А. С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении меры наказания подсудимому Стекольникову А. С. суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям, которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что подсудимый Стекольников А. С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным исправление и перевоспитание Стекольникова А. С. без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции вышеуказанной статьи с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен, однако суд оставляет право за ним для обращения в суд с иском в гражданском судопроизводстве.
Вещественные доказательства по делу: мопед модели «Рига-12» синего цвета, находящийся у потерпевшего ФИО5, подлежат возврату по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,307,310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Стекольникова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стекольникову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.
Обязать условно осужденного Стекольникова Александра Сергеевича не менять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Стекольникова Александра Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: мопед модели «Рига-12» синего цвета - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т. В. Селиванова