Дело № 1-13/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск 11 января 2011 года
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе
Председательствующего судьи Селивановой Т. В.
С участием государственного обвинителя – пом. прокурора Среднеахтубинского района Грушина А. В.
Защитника-адвоката Ищенко М. Э., представившего ордер № 106039 от 11.01.2011 года, и удостоверение № 1356
Подсудимого: Бригадирова А. А.
Потерпевшего: ФИО3
При секретаре Дасаевой А. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Бригадирова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бригадиров А. А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
28 ноября 2010 года около 02 часов ночи Бригадиров А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо деревянных сараев, расположенных вблизи <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, когда увидел, что навесной замок на входной двери одного из указанных строений висит в незапертом состоянии, то у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в данное хранилище и тайное хищение оттуда чужого имущества. Бригадиров А. А., убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение, принадлежащее ФИО3, и тайно похитил из находящегося там погреба принадлежащие последней две двухлитровые, две полуторолитровые и две литровые стеклянные банки с маринованными грибами «тополевая рядовка», стоимостью по 200 рублей за 1 литр, на общую сумму 1800 рублей, а так же 10 килограммов картофеля, стоимостью по 24 рубля за килограмм, общей стоимостью 240 рублей, а всего на общую суму 2040 рублей. После этого Бригадиров А. А. с места совершения преступления скрылся, и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 2040 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бригадиров А. А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель – пом. прокурора Среднеахтубинского района Грушин А. В., потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Бригадирову А. А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Бригадирова А. А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении меры наказания подсудимому Бригадирову А. А. суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям, которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что подсудимый Бригадиров А. А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, суд считает возможным исправление и перевоспитание Бригадирова А. А. без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции вышеуказанной статьи с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен, однако суд оставляет право за ним для обращения в суд с иском в гражданском судопроизводстве.
Вещественные доказательства по делу: 10 килограмм картофеля, одна двухлитровая, четыре полуторолитровые и одна литровая банки с маринованными (солеными) грибами «тополевая рядовка», двухлитровая, полуторолитровая и литровая пустые стеклянные банки из-под грибов, навесной металлический замок, находящиеся у потерпевшей ФИО3, подлежат возврату по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,307,310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бригадирова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бригадирову Андрею Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.
Обязать условно осужденного Бригадирова Андрея Алексеевича не менять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Бригадирова Андрея Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: 10 килограмм картофеля, одна двухлитровая, четыре полуторолитровые и одна литровая банки с маринованными (солеными) грибами «тополевая рядовка», двухлитровая, полуторолитровая и литровая пустые стеклянные банки из-под грибов, навесной металлический замок - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т. В. Селиванова