Дело № АП 11-19/10
АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснослободск 21 сентября 2010 года
Апелляционная инстанция Краснослободского районного суда Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Курниковой А.В.,
при секретаре: Дасаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеметовой Любови Игнатьевны на определение мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 13.08.2010 года об оставлении искового заявления к Татаркиной Тамаре Лаврентьевны о признании права собственности на земельный участок без движения,
У С Т А Н О В И Л:
Шеметова Л.И. обратилась в суд с иском к Татаркиной Т.Л. о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать сделку между ней и Татаркиной Т.Л. действительной, установить право собственности на земельный участок Номер обезличен по ..., ... ..., ..., площадью 600 кв. метров.
13.08.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области исковое заявление Шеметовой Л.И. к Татаркиной Т.Л. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 23 августа 2010 года для устранения недостатков – приведения в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление. Если недостатки не будут устранены к установленному времени, то заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю. Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на те обстоятельства, что Шеметова Л.И. в исковом заявлении не указала, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком, и не представил доказательств, на которые она основывает свои требования. Не представлены сведения, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и невозможности регистрации права собственности на земельный участок во внесудебном порядке.
Не согласившись с указанным определением, Шеметова Л.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на вышеуказанное определение, в обосновании указав, что досудебного порядка урегулирования спора, применяется в двух случаях, когда предусмотрен федеральным законом (что к спорам граждан о законности сделки не имеет отношения) или указа в договоре, чего также не имеется. Также истцом были предприняты неудачные попытки уговорить ответчика явиться к нотариусу для удостоверения договора, о чем в деле имеется копия письма и копия квитанции заказного уведомления.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Истец Шеметова Л.И. в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала, просила суд определение мирового судьи отменить, и продолжить рассмотрение искового заявления.
Представитель истца Дерябин Е.Б. поддержал жалобу, просил суд определение мирового судьи отменить и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.
Выслушав Шеметову Л.И., представителя Дерябина Е.Б. исследовав материалы частной жалобы, искового материала, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца (фамилия имя отчество), его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика (фамилия имя отчество), его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению должны быть приложены следующие документы: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В судебном заседании установлено.
10.08.2010 года Шеметова Л.И. обратилась в суд с иском к Татаркиной Т.Л. о признании сделки действительной, установлении права собственности на земельный участок и регистрации права.
13.08.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области исковое заявление Шеметовой Л.И. к Татаркиной Т.Л. о признании сделки действительной, установлении права собственности на земельный участок и регистрации права оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 23.08.2010 года, а именно указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком, и не представил доказательств, на которые она основывает свои требования. Представить сведения, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и невозможности регистрации права собственности на земельный участок во внесудебном порядке Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.
Указывая заявителю на необходимость предоставления доказательств, судья не принял во внимание, что представление необходимых доказательств, в силу ст. 146, 150 ГПК РФ, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
В месте с тем, из искового заявления усматривается, что в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, что соответствует п.п. 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ.
При таких данных, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Шеметовой Любови Игнатьевны удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области от 13 августа 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот суд.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А. В. Курникова