Мировой судья Томахин М. С.

г. Краснослободск                                                                                 17 июня 2011 года

Апелляционная инстанция Краснослободского районного суда Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Селивановой Т. В.

при секретаре: Фокиной Е. А.

С участием ответчика Вдовенко В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Вдовенко Владимира Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления Вдовенко В. В. о восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Вдовенко В. В. о взыскании излишне выплаченной пенсии

У С Т А Н О В И Л :

        Заочным решением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Вдовенко В. В. о взыскании излишне выплаченной пенсии исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Вдовенко В. В. о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворены частично, с Вдовенко В. В. взыскана в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> сумма в размере 6 457 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с данным решением, Вдовенко В. В. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Вдовенко В. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

        Не согласившись с указанным определением, Вдовенко В. В. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что он не проживает по адресу, указанном в иске в х. <адрес>, а проживает в <адрес>, судебные уведомления и повестки он не получал. Заочное решение мирового судьи согласно уведомления им получена ДД.ММ.ГГГГ. Просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

        Вдовенко В. В. в судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил суд ее удовлетворить, суду пояснил, что о решении суда он узнал ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии, в установленный законом срок он в суд с апелляционной жалобой не обращался в силу состояния своего здоровья и отдаленности Краснослободского районного суда <адрес> от <адрес>.

        Выслушав Вдовенко В. В., исследовав материалы частной жалобы, гражданского дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу № по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Вдовенко Владимиру Владимировичу о взыскании излишне выплаченной пенсии вынесено в отсутствие ответчика Вдовенко В.В. (л.д.22-23).

В соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ, копия заочного решения была направлена ответчику Вдовенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое вручено Вдовенко В. В., о чем свидетельствует его роспись в почтовом уведомлении (л.д.27). Уведомление поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение по гражданскому делу № по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Вдовенко Владимиру Владимировичу о взыскании излишне выплаченной пенсии вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Исполнительный лист направлен взыскателю Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, (л.д.28,29).

Апелляционная жалоба на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с ходатайством о восстановлении процессуального срока принесена ответчиком Вдовенко В.В. в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Вдовенко В. В. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Вдовенко В. В. о том, что о принятом решении он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда высчитали деньги в пользу Пенсионного фонда из пенсии, суд не может принять во внимание, поскольку в обосновании данных доводов Вдовенко В. В. доказательств суду не представил.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Вдовенко В. В. согласно почтового уведомления (л. д. 27) получил заочное решение ДД.ММ.ГГГГ, и не доверять почтовой связи у суда оснований не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым невозможно было в установленный срок обратиться в суд с апелляционной жалобой на заочное решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Вдовенко В.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком Вдовенко В.В. срока на обжалование решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Вдовенко Владимиру Владимировичу о взыскании излишне выплаченной пенсии, и оснований для восстановления указанного процессуального срока.

        Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, установленным ст. ст. 224, 225 ГПК РФ.

        Учитывая, что ответчиком Вдовенко В. В. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин, основании для его восстановления у суда не имеется, определение мирового судьи соответствует нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, в связи с чем должно быть оставлено без изменений, а частная жалоба Вдовенко В. В. подлежит оставлению без удовлетворения.

              Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления Вдовенко В. В. о восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Вдовенко В. В. о взыскании излишне выплаченной пенсии - оставить без изменения, а частную жалобу Вдовенко Владимира Владимировича - без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                     Т. В. Селиванова