Мировой судья Костюкович И.Н. Дело №11-17\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ “04” июля 2011 года Апелляционная инстанция Краснослободского районного суда <адрес> в составе: судьи: Мороха С.П. при секретаре: Фокиной Е.А. с участием истца Жучкова О.И. и его представителя Абраменковой Ж.А., представителя ответчика Цекатунова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жучкова Олега Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: - в удовлетворении исковых требований Жучкову Олегу Ивановичу к Садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 637 кв.м. - отказать УСТАНОВИЛ: Истец Жучков О.И. обратился в суд с иском к СНТ «Проектировщик», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № СПО «Проектировщик» <адрес> он был принят в члены СПО «Проектировщик» и ему был выделен земельный участок № по <адрес>, площадью 637 кв.м. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации садоводческих и потребительских общесмтв на территории <адрес>» была определена общая площадь СПО «Проектировщик» 16,42 га, в том числе в коллективной совместной собственности 1,26 га, в собственности граждан 15,16 га. Поскольку правлением СНТ «Проектировщик» за ним закреплен земельный участок, полагает, что необходимо признать за ним право собственности на спорный земельный участок. Мировой судья постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец Жучков О.И. оспаривает обоснованность судебного решения считает, что мировым судьей сделаны неправильные выводы по факту не включения его в списки для получения земельных участков в собственность, не оформления правоустанавливающего документа на передачу земельного участка, искажение даты выделения земельного участка. В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Абраменкова Ж.А. (л.д.27), апелляционную жалобу поддержали, просили решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым признать за Жучковым О.И. право собственности на спорный земельный участок. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика оставившего рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда, поскольку правление СНТ «Проектировщик» свое право сосбственности на земельные участки не зарегистрировало и не может ими распоряжаться, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему. Разрешая спор мировой судья установил, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия РФ-1V № от ДД.ММ.ГГГГ в коллективную совместную собственность СПК «Проектировщик» передан земельный участок площадью 1,26 га. (л.д.4-5). Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное пользование СПО «Проектировщик» для целей садоводства был закреплен земельный участок площадью 16,42 га. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены материалы инвентаризации при этом за СПО «Проектировщик» закреплено 16,42 га, в том числе в коллективно-совместной собственности 1,26 га, в собственности граждан -15,16 га (л.д.8). Как следует из исследованного в судебном заседании списка членов СО «Проектировщик» в собственность Жучкова О.И. выделен земельный участок № в СО «Проектировщик» площадью 500 кв.м. (л.д.81). Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ «Проектировщик» Цекатунов В.Н. в правлении отсутствую документы, подтверждающие выделение Жучкову О.И. земельного участка №. При разрешении вышеуказанного спора мировой судья правильно применил положения ст. 28 ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» постановив решение об отказе в удовлетворении иска. Мировой судья, верно, расценил, что земельный участок повторно выделялся истцу не сформированным, в нарушение действующего законодательства, без оформления правоустанавливающих документов. При указанных обстоятельствах, мировой судья, по мнению апелляционной инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении требований Жучкова О.И. и оснований для его отмены по доводам жалобы нет. Доводы истца Жучкова О.И., как основания к отмене решения мирового судью и том, что выделенный ему в собственность земельный участок №, был обманным путем переоформлен на его жену, суд не может принять во внимание, поскольку об оформлении участка на свою жену он узнал в 1995 г., мер по защите своего права собственности на земельный участок не принимал. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 328-329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Костюкович И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Жучкова Олега Ивановича без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: С.П. Мороха