Дело № АП 11-19/11

г. Краснослободск                                                                        12 июля 2011 года

Апелляционная инстанция Краснослободского районного суда Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Курниковой А.В.,

при секретаре: Петровой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Попова Константина Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 20 мая 2011 года об отказе в принятии искового заявления Кулешова Андрея Николаевича к Котлярову Михаилу Викторовичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов А.Н. обратился в суд с иском к Котлярову М.В. о признании сделки исполненной, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - жилой дом по адресу <адрес>.

20 мая 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области в принятии искового заявления Кулешова Андрея Николаевича к Котлярову Михаилу Викторовичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ..

В частной представитель истца Попов К.В. просит об отмене определения суда, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Кулешов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Попов К.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд находит определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

По общему правилу требования, изложенные в исковом заявлении на юридическом языке, называются предметом иска. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, составляют основание иска.

Из содержания п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что основанием иска являются фактические обстоятельства дела, а указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Отказывая в принятии искового заявления Кулешова А.Н., мировой судья пришел к выводу, что имеется спор о признании сделки действительной и признании права собственности, который ранее разрешен в судебном порядке и решение суда вступило в законную силу.

Между тем, такой вывод судьи нельзя признать правильным.

Из материалов следует, имеется вступившее в законную силу заочное решение суда от 14 апреля 2010 года, по исковым требованиям Кулешова А.Н. к Котлярову М.В. о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, отказано. В рассматриваемом исковом материале истец просит признать сделку исполненной и зарегистрировать переход права собственности на спорный объект недвижимости.

Таким образом, Кулешовым А.Н. заявлены иные исковые требования, а потому считать, что такой спор уже разрешен вступившим в законную силу решением суда, нельзя.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя истца по доверенности Попова Константина Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 20 мая 2011 года об отказе в принятии искового заявления Кулешова Андрея Николаевича к Котлярову Михаилу Викторовичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот суд.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                      А. В. Курникова