О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года                                                                    г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.

при секретаре Сердюковой И.Н.,

с участием истца Береснева В.В., представителя ответчика Пантелеева С.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев заявление Береснева Виктора Васильевича об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области апелляционная жалоба Береснева В.В. на решение от 30 июля 2012 года оставлена без движения до 26 сентября 2012 года для исправления недостатков.

19.09.2012 года Береснев В.В. обжаловал указанное определение.

24 сентября 2012 года недостатки, указанные в определении мирового судьи устранены путем подачи дополнения к апелляционной жалобе.

04 октября 2012 года Береснев В.В. представил письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Истец Береснев В.В. поддержал отказ от частной жалобы.

Представитель ответчика Пантелеев С.И. не возражал о прекращении производства по частной жалобе.

Статья 326 ГПК РФ гласит, что отказ от жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Положения ст.323 ГПК РФ гласит, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд полагает необходимым в принять отказ от частной жалобы, производство по частной жалобе прекратить, в связи с устранением недостатков апелляционной жалобы гражданское дело направить мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ Береснева Виктора Васильевича от частной жалобы на определение мирового судьи от 12 сентября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Береснева Виктора Васильевича к ООО «Волжская Лада» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, производство по частной жалобе прекратить.

Гражданское дело по иску Береснева Виктора Васильевича к ООО «Волжская Лада» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, направить мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

         Определение изготовлено и подписано в совещательной комнате.

         Судья                                                                                                   А.В.Курникова