Дело № 2-455/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск 05 июля 2010года
Волгоградской области
Краснослободский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Иванова И.Ю.
при секретаре судебного заседания: Поклонском Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Лидии Анатольевны к Галяпину Виталию Ивановичу «о взыскании морального и материального вреда».
У С Т А Н О В И Л :
Плеханова Л,А. обратилась в суд с иском к Галяпину В.И. в котором просит, взыскать с ответчика компенсацию морального и материального вреда.
В обоснование своего иска Плеханова Л.А. ссылается на то, что она работает контролером энергонадзора в филиале Заволжские МЭС ОАО «Волгоградобдэлектро». 23 ноября 2009 года она получила задание на проверку счетчиков учета электроэнергии по ... в ....
23 ноября 2009 года в 10 часов 30 минут она подошла к калитке дома Номер обезличен по ... и позвонила в звонок. Калитку ей открыл сын хозяина домовладения, вместе с ним на улицу выскочила их собака, набросилась на нее, стала кусать и рвать на ней одежду. Какой-либо предупреждающей надписи при входе на участок по ... Номер обезличен не было. В результате нападения собаки она получила травмы правой руки и левой ноги, также были испорчены вещи: куртка, и брюки «джинсы», водолазка, жилетка. В 10 часов 45 минут коллеги доставили ее в пункт «Скорой помощи» где оказали первую медицинскую помощь. После инцидента ею было подано заявление в милицию, которое было зарегистрировано, а ей выдан талон-уведомление Номер обезличен. После этого ее отвезли в поликлинику на прием к врачу, где ей было выписано направление в стационар на лечение. В стационаре она находилась на лечении с 23 ноября 2009 года до 30 ноября 2009 года. С 30 ноября 2009 года по 14 января 2010 года находилась на амбулаторном лечении.
В период нахождения па амбулаторном лечении она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возместить ей материальный вред, а также оплатить лечение, однако ответчик отказался добровольно возместить мне причиненный вред.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика компенсацию за приобретение медикаментов в размере 722 рубля 30 копеек, моральный вред 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, ссылаясь на то, что компенсация морального вреда, истицей, слишком завышена, с остальной частью иска согласен.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренные законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 4.4.11. Постановление Волгоградского горсовета народных депутатов от 04.03.2004 № 70/1336 «о правилах содержания собак и кошек в Волгограде» владелец собаки обязан обеспечивать безопасность граждан от воздействия принадлежащих ему собак.
В соответствии с п. 4.6.1 Установление Волгоградского горсовета народных депутатов от 04.03.2004 № 70/1336 «о правилах содержания собак и кошек в Волгограде» Владельцы собак, имеющие в своем пользовании земельный участок (огород, дачу и т.д.) могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.
В соответствии с п. 10.2. Постановление Волгоградского горсовета народных депутатов от 04.03.2004 № 70/1336 «о правилах содержания собак и кошек в Волгограде» возмещение морального вреда, материального ущерба, а также вред, причиненный здоровью граждан, нанесенный собаками и кошками, возмещается владельцами собак и кошек в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании установлено.
Истица состоит в должности контролера Энергонадзора МЭС ОАО «Волгоградоблэнерго».
23 ноября 209 года, истицей проводилась проверка счетчиков по ... ..., в том числе и домовладение ответчика. Данный факт сторонами не оспаривается.
Кроме того ответчик признает, что действительно его собака покусала истицу при выполнении последней своих служебных обязанностей.
Данный факт подтверждается постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении, по которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа./лд.11/.
Факт нахождения истицы на лечении в медицинском учреждении и понесенные ею расходы подтверждается больничным листом и товарными чеками./лд. 6-8/.
Таким образом, исковые требования истицы о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая, что истицей не предоставлено, в суд, доказательств в подтверждение указанной суммы компенсации морального вреда, то суд считает возможным, в этой части иск удовлетворить частично в разумных пределах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании установлено, что в связи с противоправными действиями ответчика истица вынуждена была обратится в суд за защитой своих прав уплатив при этом государственную пошлину в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истцы судом удовлетворены частично, то суд считает необходимым, взыскать с ответчика судебные расходы выразившуюся в оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 56, 88,98, 194-198 ГПК РФ, 1064, ст. 151 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Плехановой Лидии Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Галяпина Виталия Ивановича в пользу Плехановой Лидии Анатольевны в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 722 рубля 30 копеек.
Взыскать с Галяпина Виталия Ивановича в пользу Плехановой Лидии Анатольевны в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 5 /пять/ тысяч рублей.
Взыскать с Галяпина Виталия Ивановича в пользу Плехановой Лидии Анатольевны в счет возврата оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
А всего взыскать с Галяпина Виталия Ивановича в пользу Плехановой Лидии Анатольевны денежную сумму в размере 5 /пять/ тысяч 922 рубля 30 копеек.
Решением может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградской областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено и подписано в совещательной комнате.
СУДЬЯ -