Дело № 525/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«09» августа 2010 года Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Мороха С.П.
при секретаре судебного заседания Галочкиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Костяевой Валентины Федоровне и Качапкиной Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации обратилось в суд с иском к Костяевой В.Ф. и Качапкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.07.2008 года в соответствии с кредитным договором № 38119, заключеным между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и Костяевой В.Ф., последней был предоставлен кредит в сумме 55000 рублей на срок до Дата обезличена года со дня предоставления кредита, с уплатой 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п. 4.1-4.3), заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательства по договору, с Качапкиной Е.Ю. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов. Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия и сроки платежей, в связи с чем просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, которая по состоянию на 01.06.2010 года составила 50355 рублей 87 копейки, из которых: 43829 рублей 91 копеек – задолженность по основному долгу; 5730 рублей 37 копеек – сумма процентов; 520 рублей 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 275 рублей 42 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1710 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал л.д.31)
Ответчики Костяева В.Ф. и Качапкина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
По настоящему дел судом установлено.
07.07.2008 года между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Костяевой В.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 55 000 рублей сроком до 07.07.2013 года со дня предоставления кредита, с уплатой 17 % годовых л.д.6-8).
Согласно п.4.1-4.3 Кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится наличными деньгами, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита.
Истец, со своей стороны, обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 08 июля 2008 г. Банк передал Костяевой В.Ф. деньги в сумме 55000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Однако последняя, со своей стороны обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия и сроки платежа.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга л.д. 11,12,13,14).
В обеспечение кредитного договора Дата обезличена г. между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Качапкиной Е.Ю. был заключен договор поручительства в соответствии с п.1.1. которого Качапкина Е.Ю. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Костяевой В.Ф. всех её обязательств перед Кредитором по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.9)
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 вышеуказанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытках кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата обезличена г. долг перед кредитором составил 50355 рублей, из которых 275 руб.42 коп. неустойка за просроченные проценты, 520 руб. 17 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5730 рублей 37 коп. просроченные проценты, 43829 рублей 91 коп. просроченный основной долг
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Костяевой В.Ф. обязательств по Кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому суд находит исковые требования АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 68 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Костяевой Валентины Федоровны и Качапкиной Евгении Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 50355 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 68 копейки, а всего 52066 рублей 55 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Мороха С.П.