Дело 2-516/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июля 2010 года в гор. Краснослободске
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе
Председательствующего судья Мороха С.П.
При секретаре Галочкиной Ю.И.
С участием представителя истца Малышева С.И., ответчицы Кападзе С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустового Владимира Ивановича к Кападзе Светлане Ивановне о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Пустовой В.И. обратился в суд с иском к Кападзе С.И. о взыскании долга, указав, что 02 сентября 2008 года он, по расписке, передал в долг ответчице Кападзе С.И. денежные средства в сумме 637000 рублей, со сроком возврата 02 сентября 2009 г. До настоящего времени ответчика долг не вернула, стала уклоняться от возврата долга в связи с чем просил взыскать долг в сумме 637 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9570 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.
Истец Пустовой В.И. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Малышев С.И., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица Кападзе С.И. в судебном заседании исковые требования Пустового В.И. о взыскании долга в сумме 637000 рублей признала полностью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 637 000 рублей истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9570 рублей, именно эта сумма должна быть взыскана с Кападзе С.И. в пользу Пустового В.И.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленной в суд представителем истца квитанции, за оказание услуг представителя истцом было уплачено 15000 рублей л.д.21).
Учитывая, что гражданское дело не представляло сложности при рассмотрении, ответчик иск признала, участие представителя ограничилось только написанием искового заявления и одного участия в судебном заседании, суд считает, что разумным пределом оплаты услуг представителя будет сумма равная 10 000 рублей, которая и подлежит взысканию с Кападзе С.И. в пользу Пустового В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кападзе Светланы Ивановны в пользу Пустового Владимира Ивановича сумму долга 637 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9570 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 656570 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: Мороха С.П.