Дело № 2-475/10
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской ФедерацииКраснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Мороха С.П.
При секретаре Галочкиной Ю.И.
с участием истицы Масленниковой З.И., представителя ответчика Сгибневой А.В.
“22” июня 2010 г. в г. Краснослободске
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Зинаиды Ивановны к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. Александра Невского» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
у с т а н о в и л:
Истица Масленникова З.И. обратилась в суд с иском к ГОУ НПО «Профессиональный лицей им. А.Невского» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что с 1 декабря 1998 г. она работает преподавателем в ГОУ НПО «Профессиональный лицей им. А.Невского» и 19 апреля 2010 г. была незаконно уволена с работы. 4 июня 2010 г. в судебном заседании, при рассмотрении иска о восстановлении на работе, узнала, что 15 марта 2010 г. директором ГОУ НПО «Профессиональный лицей им. А.Невского» был издан приказ № 40, которым она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Поскольку приказ издан в период когда она находилась на лечении, считает приказ незаконным и просила его отменить.
В судебном заседании истица Масленникова З.И. исковые требования уточнила, просила отменить приказ директора ГОУ НПО «Профессиональный лицей им. А.Невского» № 40 от 15 марта 2010 г. в части касающейся объявления замечания за слабую работу по проведению профориентации преподавателю общеобразовательных дисциплин Масленниковой З.И. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГОУ НПО «Профессиональный лицей им. А.Невского» по доверенности Сгибнева А.В. уточнённый иск не признала, указав, что Масленникова З.И. действительно работает преподавателем в лицее. В феврале 2010 г. она в нарушение должностных обязанностей не занималась работой по профориентации. Ей предложили написать объяснение, но она отказалась и 15 марта 2010 г. был издан приказ № 40 о её наказании. 16 марта 2010 г. её попытались ознакомить с приказом, но она отказалась и был составлен акт. Считает, что нарушений процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности они не допустили в связи с чем просила в иске отказать.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
По настоящему делу судом установлено.
1 декабря 1998 г. Масленникова З.И. была принята на работу на должность преподавателя в ГОУ НПО «Профессиональный лицей им. А.Невского».
1 октября 2009 г. она приказом директора ГОУ НПО «Профессиональный лицей им. А.Невского» № 180\1 она была закреплена за группой С.1.3.3 в качестве классного руководителя.
Согласно п.16 должностных обязанностей классного руководителя, она была обязана участвовать в профориентацинноей работе по выполнению плана набора абитуриентов.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании трудовым договором № 39 л.д.15-16), приказом № 180\1ё л.д.17), должностными обязанностями л.д.18-20).
Как следует из объяснений представителя ответчика и не оспаривалось истицей в судебном заседании, Масленникова З.И. в феврале 2010 г. не занималась профориентацинной работой.
С 04 марта 2010 г. по 15 марта 2010 г. Масленникова З.И. находилась на амбулаторном лечении л.д.4).
15 марта 2010 г. директором ГОУ НПО «Профессиональный лицей им. А.Невского» был издан приказ № 40 о привлечении ряда работников лицея, в том числе и Масленниковой З.И., к дисциплинарной ответственности в виде замечания за слабую работу по проведению профориентации л.д.3).
Поскольку приказ о привлечении Масленниковой З.И. к дисциплинарной ответственности был издан в период амбулаторного лечения последней, то есть была нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности, суд считает, что приказ, части касающейся объявления замечания Масленниковой З.И. издан в нарушение действующего трудового законодательства и в этой части подлежит отмене.
Доводы представителя ответчика о том, что у работодателя не было обязанности издавать приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности после выздоровления работника и выхода на работу, суд не может принять во внимание, поскольку он не основан на законе.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Приказ директора Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. Александра Невского» № 40 от 15 марта 2010 года отменить в части касающейся объявления замечания за слабую работу по проведению профориентации преподавателю общеобразовательных дисциплин Масленниковой З.И.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
Федеральный судья : С.П. Мороха.