Дело № 2-208/09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года. г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А. В.,
при секретаре Шишкиной А.Ф.
с участием представителя истца Ивановой В.Ф.- Тарасовой С.И., действующей на основании доверенности от 17 августа 2010 года, ответчика Москвитиной Ф.П., судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области Кузнецова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Валентины Федоровны к Москвитиной Фае Перфильевне об определении и восстановлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком
У С Т А Н О В И Л:
Иванова В. Ф. обратилась в суд с иском к Москвитиной Ф. П., Москвитину В. Б. и Шлыкову А. П. об определении и восстановлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просила: 1) определить границы земельного участка в ... по ..., ... в соответствии с планом от Дата обезличена г.: фасадная сторона – прямая 6 м, левая сторона с участком по ..., ... – прямая 32,7 м, задняя сторона с участком по ..., ... – прямая 14,05м. Правая сторона с участком по ..., ... – ломаная, огибающая жилой дом: от фасадной границы поворот направо 9,3 м, далее поворот направо 11,5 м, далее поворот направо под углом 90 градусов в виде прямой 2,52 м, далее прямая граница до пересечения с задней стороной участка по ..., ... – 10,52 м.; 2) обязать ответчиков восстановить забор по границе между земельными участками по ..., ... и по ..., ... по прямой 14,05 м.; 3) обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком площадью 340 кв. м. с расположенными на нем строениями по адресу: ..., ..., ....
Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года по настоящему гражданскому делу исковые требования Ивановой Валентины Федоровны к Москвитиной Фае Перфильевне об определении и восстановлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, определены границы земельного участка в ... района ... по ..., ... в соответствии с планом от Дата обезличена г.: фасадная сторона – прямая 8,6 м, левая сторона с участком по ..., ... – прямая 32,4 м, задняя сторона с участком по ..., ... – прямая 10,1 м, правая сторона с участком по ..., ... – прямая 31,7 м., суд обязал Москвитину Фаю Перфильевну не чинить Ивановой Валентине Федоровне препятствия в пользовании земельным участком с находящимися на нем постройками по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
На основании указанного решения Краснослободским судом Волгоградской области 10 ноября 2009 года выданы два исполнительных листа: исполнительный лист серии ВС Номер обезличен с указанием даты принятия судебного акта 02 октября 2009 года, исполнительный лист серии ВС Номер обезличен с указанием даты принятия судебного акта 02 октября 2009 года.
Истец Иванова В.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ивановой В.Ф.
В судебном заседании представитель истца Тарасова С.И. полагала необходимым исправить явную описку в тексте исполнительного листа.
В судебном заседании ответчик Москвитина Ф.П. не возражала против исправления технической ошибки, полагаясь на усмотрение суда.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области Кузнецов Ю.В. не возражал против исправления технической ошибки, полагаясь на усмотрение суда, пояснив, что имеющаяся описка не искажает сути принятого судом решения.
Согласно п.4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
По аналогии закона суд полагает необходимым применить норму права, регулирующую сходные правоотношения, а именно положения ст.200 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что в исполнительном листе серии ВС Номер обезличен по гражданскому делу № 2-208/09 по иску Ивановой Валентины Федоровны к Москвитиной Фае Перфильевне об определении и восстановлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в графе «дата принятия судебного акта», содержится явная описка, указана дата «02 октября 2009 г.» вместо «20 октября 2009 г.», что подтверждается материалами гражданского дела – решением суда от 20.10.2009 года л.д.79-85), пояснениями заявителя и представителя Тарасовой С.И.
В исполнительном листе серии ВС Номер обезличен по гражданскому делу № 2-208/09 по иску Ивановой Валентины Федоровны к Москвитиной Фае Перфильевне об определении и восстановлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в графе «дата принятия судебного акта», также содержится описка, указана дата «02 октября 2009 г.» вместо «20 октября 2009 г.», что подтверждается материалами гражданского дела – решением суда от 20.10.2009 года л.д.79-85), пояснениями заявителя и представителя Тарасовой С.И.
Суд принимает во внимание, что данные исполнительные листы выданы 10 ноября 2009 года после вступления решения суда в законную силу. Указанная описка не искажает текста исполняемого решения суда. По исполнительным листам возбуждено исполнительное производство, проводятся исполнительские действия, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительского производства, пояснениями судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области Кузнецова Ю.В.
Таким образом, суд полагает необходимым устранить данную описку, поскольку датой принятия судебного акта является 20 октября 2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Внести исправление в текст исполнительного листа серии ВС Номер обезличен, выданного 10 ноября 2009 года по гражданскому делу № 2-208/09 по иску Ивановой Валентины Федоровны к Москвитиной Фае Перфильевне об определении и восстановлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указать в графе «дата принятия судебного акта» вместо «02 октября 2009 г.» дату - «20 октября 2009 г.»
Внести исправление в текст исполнительного листа по делу № 2-208/09 серии ВС Номер обезличен, выданного 10 ноября 2009года по гражданскому делу по иску Ивановой Валентины Федоровны к Москвитиной Фае Перфильевне об определении и восстановлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указать в графе «дата принятия судебного акта» вместо «02 октября 2009 г.» дату - «20 октября 2009 г.»
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в коллегию по гражданским делам в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд в течение 10 дней.
Судья