Дело № 2-656/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу
20 сентября 2010 года г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В.
при секретаре Дасаевой А.А.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сурского Сергея Семеновича к Зудилову Сергею Васильевичу о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Сурский С.С. обратилась в суд с иском к Зудилову Сергею Васильевичу о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, указав, что Дата обезличена года в 17 часов 05 минут Кончаков Е.М., управляя автомобилем Номер обезличен по ... при повороте на лево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Номер обезличен движущемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение, что являлось причиной ДТП. Согласно постановлению Номер обезличен виновным в ДТП был признан водитель Кончаков Е.М. нарушивший требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответсвенности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца Номер обезличен получил механические повреждения. Дата обезличена года истец обратился в оценочную компанию ООО «Эксперт Система» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, предварительно известив о предстоящем осмотре собственника Номер обезличен Зудилова С.В.. По результатам независимой оценки компанией ООО «Эсперт Система», было составлено Экспертное заключение Номер обезличен. Сумма восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен с учетом износа составила 235 957 (двести тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек. Сама услуга по оценке восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен составила 5000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Сурский С.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От Сурского С.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Зудилов С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Заявлений об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ заявителя от иска не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон, суд принимает отказ и считает возможным дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Сурского Сергея Семеновича к Зудилову Сергею Васильевичу о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП – производством прекратить, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись А.В. Курникова
...