Дело №2- 649 \2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации«9» сентября 2010 года г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи: Мороха С.П.
при секретаре: Галочкиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустового Владимира Ивановича к Подтележниковой Ирине Владимировне о взыскании сумы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Пустовой В.И. обратился в суд с иском к Подтележниковой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 24.10.2009 года ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 180 000 рублей по двум распискам. Сумму 100 000 рублей Подтележникова И.В. обязалась вернуть до 03.11.2009 года, а сумму 80 000 рублей – до 01.12.2009 года. Однако деньги до сих пор ему не возвращены. Ответчица добровольно возвращать долг не собирается, в виду отсутствия финансовых средств, в связи с чем он вынужден обратится в суд за защитой своего права. Просит взыскать с Подтележниковой И.В. долг по договору займа 180 000 рублей и судебные расходы.
Истец Пустовой В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Малышева С.И. л.д. 13)
В судебном заседании представитель истца Малышев С.И. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Подтележниковой И.В. сумму долга по договору займа 180 000 рублей, госпошлину, оплаченную истцом при подачи иска – 4800 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя – 12000 рублей.
Ответчик Подтележникова И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее суммы долга по договору займа в размере 180 000 рублей признала л.д.14)
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа с Подтележниковой И.В. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, а именно расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Подтележниковой Ирины Владимировны в пользу Пустового Владимира Ивановича сумму долга по договору займа 180 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей.
Взыскать с Подтележниковой Ирины Владимировны в пользу Пустового Владимира Ивановича госпошлину 4800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
Судья: Мороха С.П.