Дело № 2-693/10
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А. В.,
при секретаре Дасаевой А.А.
с участием заявителя Ляшенко С.Г., ответчика Шалимова Д.А., представителя третьего лица Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области - судебного пристава-исполнителя Колесникова А.В., действующего на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ляшенко Сергея Григорьевича к ОАО «Национальный банк «Траст», Шалимову Дмитрию Александровичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Ляшенко С.Г. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи следующего имущества микроволновой печи «Самсунг», музыкального центра «Самсунг», уголка кухонного, телевизора «Панасоник», стиральной автомашины «Самсунг», ДВД-ВВК, мебели «Горка», качелей металлических. В обоснование иска указал, что перечисленное имущество находилось в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу ..., ..., .... Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем Колесниковым А.В. на основании исполнительного производства в отношении мужа его дочери Шалимова Д.А., проживающего по указанному адресу, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Перечисленное имущество принадлежит истцу, приобреталось также истцом и хранилось по указанному адресу. Дочери и ее мужу Шалимову Д.А. он разрешал пользоваться указанным имуществом. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: микроволновая печь «Самсунг», музыкальный центр «Самсунг», уголок кухонный, телевизор «Панасоник», стиральная автомашина «Самсунг», ДВД-ВВК, мебель «Горка», качели металлические.
В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шалимов Д.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что имущество ему действительно не принадлежит, приобреталось родителями супруги и хранилось в ... по ... .... В указанном доме он с супругой проживает с разрешения истца примерно два года. Решение Центрального суда г.Волгограда о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» им не обжаловано.
Представитель ответчика - ОАО «Национальный банк «Траст», в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Согласно положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Национальный банк «Траст».
Представитель третьего лица - Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области судебный пристав-исполнитель Колесников А.В. в судебном заседании пояснил, что в отношении Шалимова Д.А. 1.07.20010 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу по гражданскому делу 2-2081/09, решение Центрального суда г.Волгограда вступило в законную силу 23.03.2009 года, исполнительный лист поступил на исполнение 29.06.2010 года. Должнику направлялись соответствующие документы и уведомления, однако в службу судебных приставов последний не явился. 1.09.2010 года по адресу ..., ... ... было установлено место проживания должника и произведен арест и опись имущества. Из представленных истцом документов считает исковые требования обоснованными в части исключения из описи телевизора «Панасоник» и кухонного уголка, в остальной части полагает необходимым отказать.
Согласно положений ч.2, 3 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, установил следующее.
В отношении ответчика Шалимова Д.А. 1.07.2010 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного документа – исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Центральным районным судом г.Волгограда, предметом исполнения является долг в размере 8 242 293, 31 руб. в отношении должника Шалимова Дмитрия Александровича в пользу взыскателя ОАО «Национальный банк «Траст», что подтверждается копией исполнительного листа л.д.26). 1.09.2010 года судебный пристав-исполнитель Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области Колесников А.В. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника – Шалимова Дмитрия Александровича по адресу Россия, Волгоградская область, г.Краснослободск, ул.Свердлова, д.106.(л.д.27). На основании указанного постановления 1.09.2010 года судебный пристав-исполнитель Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области Колесников А.В. по указанному адресу произвел опись и арест следующего имущества Шалимова Д.А.: микроволновой печи «Самсунг», музыкального центра «Самсунг», уголка кухонного, телевизора «Панасоник», сотового телефона, стиральной автомашины «Самсунг», ДВД-ВВК, мебели «Горка», качелей металлических л.д.28).
Судом установлено, что домовладение по адресу ..., ..., ... принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 01.12.1993 года на имя Ляшенко Сергея Григорьевича л.д.40). Согласно представленного гарантийного талона с указанием покупателя Ляшенко Сергея Григорьевича телевизор «Панасоник» серебристого цвета, модель GEN008552015RU серийный номер FPG71604322, принадлежит истцу. Принадлежность истцу кухонного уголка коричневого цвета с баром подтверждается представленным товарным чеком от 09.06.2007 года с указанием покупателя «Ляшенко С.Г. и адреса доставки ..., ....
Таким образом, суд считает исковые требования Ляшенко С.Г. об исключении из описи имущества Шалимова Дмитрия Александровича, произведенной судебным приставом-исполнителем Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области Колесниковым А.В. по акту от 01 сентября 2010 года, уголка кухонного с баром, коричневого цвета, стоимостью 700 рублей, и телевизора «Панасоник» модель GEN008552015RU, серийный номер FPG71604322, серебристого цвета с пультом д/у, стоимостью 300 рублей, обоснованными.
В ходе судебного заседания включения в состав имущества, подвергнутого аресту (описи), имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 24 ГК РФ, ст. 446 ГПК, ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве") судом не установлено.
Требования Ляшенко С.Г. в части об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи микроволновой печи «Самсунг», музыкального центра «Самсунг», стиральной автомашины «Самсунг», ДВД-ВВК, мебели «Горка», качелей металлических, суд считает не обоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства принадлежности указанного имущества. Доводы истца о наличии доказательств принадлежности имущества в отношении микроволновой печи «Самсунг» в виде инструкции для пользователя, стиральной автомашины «Самсунг» в виде товарного чека и инструкции для пользователя стиральной машины, ДВД-ВВК в виде руководства по эксплуатации и гарантийного талона, мебели «Горка» в виде расписки о получении предоплаты за «домашний кинотеатр» - тумбу, суд не может принять во внимание, поскольку указанные документы не содержат сведений о фамилии, имени и отчестве покупателя, доказательства принадлежности имеющейся в тексте гарантийного талона ДВД-ВВК подписи истцом не представлено. На имущество в виде качелей металлических, музыкального центра «Самсунг» каких-либо документов суду не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Ляшенко С.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества Шалимова Дмитрия Александровича, произведенных судебным приставом-исполнителем Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области Колесниковым А.В. по акту от 01 сентября 2010 года, микроволновой печи «Самсунг», музыкального центра «Самсунг», стиральной автомашины «Самсунг», ДВД-ВВК, мебели «Горка», качелей металлических, исковые требования Ляшенко С.Г. об исключении из описи имущества Шалимова Дмитрия Александровича, произведенных судебным приставом-исполнителем Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области Колесниковым А.В. по акту от 01 сентября 2010 года, уголка кухонного с баром, коричневого цвета, стоимостью 700 рублей, и телевизора «Панасоник» модель GEN008552015RU, серийный номер FPG71604322, серебристого цвета с пультом д/у, стоимостью 300 рублей, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ляшенко Сергея Григорьевича удовлетворить частично.
Исключить из описи имущества Шалимова Дмитрия Александровича, произведенной судебным приставом-исполнителем Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области Колесниковым А.В., по акту от 01 сентября 2010 года следующее имущество: уголок кухонный с баром, коричневого цвета, стоимостью 700 рублей, телевизор «Панасоник» модель GEN008552015RU, серийный номер FPG71604322, серебристого цвета с пультом д/у, стоимостью 300 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований Ляшенко Сергея Григорьевича отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
Судья А.В.Курникова