Дело №2- 700\2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации«27» сентября 2010 года г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи: Мороха С.П.
при секретаре: Галочкиной Ю.И.
с участием истца Николаюк Ф.К., его представителя Балакир Е.А., ответчика Колесникова Е.М. и Колесниковой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаюк Федора Канистратовича, Яценко Натальи Алексеевны к Колесниковой Любови Юрьевне, Колесникову Евгению Михайловичу о взыскании сумы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истцы Николаюк Ф.К. и Яценко Н.А. обратились в суд с иском к Колесниковой Л.Ю. и Колесникову Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 24.11.2007 года они заключили с ответчиками договор займа, согласно которому, последние взяли у них в долг деньги в сумме 600 000 рублей, которые обязались вернуть в срок до 14.12.2007 года. Ответчики добровольно возвращать долг не собираются, пользуются до сих пор чужими денежными средствами, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков сумму долга 600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 133 733. 33 рубля.
Истец Николаюк Ф.К. в судебном заседании на иске настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Истец Яценко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истцов Николаюк Ф.К. и Яценко Н.А. – Балакир Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчиков Колесниковых в солидарном порядке сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ и сумму госпошлины, уплаченную истцами при подачи иска.
Ответчик Колесников Е.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 733.33 рубля признал л.д.19)
Ответчик Колесникова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 733.33 рубля признала л.д.20)
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиков и считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа с Колесниковой Л.Ю. и Колесникова Е.М. заявлены истцами обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч.2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно, как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат солидарному взысканию с ответчиков Колесниковых
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Колесниковой Любови Юрьевны и Колесникова Евгения Михайловича сумму долга 600 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 500 рублей и банковский процент в сумме 133 733 рубля 33 копейки, а всего 734 233 рубля 33 копейки.
Взыскать солидарно с Колесниковой Любови Юрьевны и Колесникова Евгения Михайловича госпошлину в доход государства в сумме 10 042 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.
Судья: Мороха С.П.