Дело № 2-833/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Селиванова Т. В.
При секретаре Дасаевой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаркова Николая Александровича к Сологубенко Надежде Михайловне, Сологубенко Виктору Николаевичу, Максимову Дмитрию Викторовичу о выделении ? супружеской доли из совместно нажитого земельного участка и домовладения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка и домовладения
У С Т А Н О В И Л :
Агарков Н. А. обратился в суд с иском к Сологубенко Надежде Михайловне, Сологубенко Виктору Николаевичу, Максимову Дмитрию Викторовичу о выделении ? супружеской доли из совместно нажитого земельного участка и домовладения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка и домовладения.
Судебное заседание было назначено на 23.11.2010 года.
23.11.2010 года Агарков Н. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем судебное заседание было отложено на 02.12.2010 года.
02.12.2010 года Агарков Н. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем судебное заседание было отложено на 08.12.2010 года.
08.12.2010 года Агарков Н. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Агарков Н. А., будучи надлежаще извещенным о судебных заседаниях на 02.12.2010 года и 06.12.2010 года, не явился в суд по вторичному вызову и не представил суду документов об уважительности его неявки в суд, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Агаркова Николая Александровича к Сологубенко Надежде Михайловне, Сологубенко Виктору Николаевичу, Максимову Дмитрию Викторовичу о выделении ? супружеской доли из совместно нажитого земельного участка и домовладения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка и домовладения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т. В. Селиванова