Дело № 2- 177/11

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года                                                                  г. Краснослободск

В составе председательствующего судьи Селивановой Т.В.

При секретаре Фокиной Е. А.

С участием истца Додиной Е. В.

Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Додиной Евгении Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Додина Е. В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обосновании иска указав, что в 1989 году ее мать ФИО3 приобрела жилой дом с надворными постройками по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 949 кв. м.. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, оставив ей завещание на все имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежать. Она вступила в наследство и зарегистрировала право собственности на жилой дом и строения. Земельный участок в состав наследства не вошел в связи с тем, что мать не успела получить на него при жизни правоустанавливающие документы. ФИО3 при жизни пользовалась земельным участком как своим собственным, использовала его по назначению, несла бремя по содержанию дома и земельного участка. После смерти матери она продолжает проживать в наследственном доме, несет все расходы по его содержанию Просила суд включить в наследственную массу наследодателя указанный выше земельный участок, и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

Истец Додина Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель 3-его лица Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено.

ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>.

Земельный участок по адресу <адрес>, на котором находится жилой дом, был предоставлен ФИО3 в пользование для ведения личного подсобного хозяйства.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л. д. 11).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 9).

Додина Е. В. вступила в наследство после смерти ФИО3 и приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л. д. 16) и свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 19).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, ФИО3 спорный земельный участок был предоставлен в пользование.

В связи с тем, что доказательств, бесспорно подтверждающих наличие права собственности ФИО3 на спорный земельный участок на момент ее смерти не установлено, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Додиной Е. В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Додиной Евгении Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                               Т.В. Селиванова