Дело №2- 191 \2011 г.

«15» марта 2011 года      <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Селивановой Т.В.

при секретаре: Фокиной Е.А.

с участием ответчика ГУП «ВО ПАТП «Краснослободское» Лукановского В.Я., помощника прокурора <адрес> Степаненко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГУП «ВО ПАТП Краснослободское» <адрес> «об устранении нарушений требований пожарной безопасности»

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУП «ВО ПАТП Краснослободское» <адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, указав, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником отделения надзорной деятельности <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 проведена проверка исполнения требований правил пожарной безопасности, антитеррористической и технической укрепленности объекта транспортной инфраструктуры- ГУП «ВО ПАТП Краснослободское» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.5 ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» под объектами транспортной инфраструктуры подразумевается технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные, трамвайные и внутренние водные пути, контактные линии, автомобильные дороги, тоннели, эстакады, мосты, вокзалы, железнодорожные и автобусные станции, метрополитены, морские торговые, рыбные, специализированные и речные порты, портовые средства, суходоходные гидротехнические сооружения, аэродромы, аэропорты, объекты систем связи, навигации и управления движением транспортных средств, а также иные обеспечивающие функционирование транспортного комплекса здания, сооружения, устройства и оборудование. Пунктом 9 ст. 1 ФЗ № 16-ФЗ установлено, что субъекты транспортной инфраструктуры- это юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законом основании. ГУП «ВО ПАТП «Краснослободское» <адрес> является объектом транспортной инфраструктуры и осуществляет деятельность по пассажирским перевозкам. В силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии систему средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственны объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения правил пожарной безопасности в ГУП «ВО ПАТП «Краснослободское» <адрес> могут способствовать возникновению, развитию и распространению пожара. Более того, могут создать возможность для совершения противоправных действий, в том числе террористических актов, что в свою очередь угрожает безопасности деятельности указанного транспортного предприятия, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью как посетителей предприятия, так и его рабочему персоналу и как следствие причинить материальный ущерб либо создать угрозу наступления негативных последствий. Просят обязать ГУП «ВО ПАТП «Краснослободское» <адрес> принять меры к устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора <адрес> Степаненко Д.А. в судебном заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП «ВО ПАТП «Краснослободское» <адрес> Лукановский В.Я. исковые требования об устранении нарушений требований пожарной безопасности признал полностью.

Представитель 3-его лица Отделение надзорной деятельности <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГУП «ВО ПАТП Краснослободское» <адрес> «об устранении нарушений требований пожарной безопасности», истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец, законом освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГУП «ВО ПАТП Краснослободское» <адрес> «об устранении нарушений требований пожарной безопасности» - удовлетворить.

Обязать ГУП «ВО ПАТП «Краснослободское» <адрес> принять меры к устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Установить двери эвакуационных выходов административного здания по ходу эвакуации в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п.52

- Под лестничным маршем административного здания переоборудовать кладовку и обустроить ее из несгораемого материала, в которой допущено хранение сгораемых материалов в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п. 40

- На окнах первого этажа административного здания установить металлические решётки в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п.40

- Электропроводку в помещении для отдыха водителей заменить, устранив нарушения норм ПУЭ: соединения электропроводов заизолировать, соединение медных и алюминиевых проводов методом скруток устранить и привести в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п.57,58

- В помещении сварочного цеха произвести хранение кислородных баллонов с требуемой ежедневной нормы в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п.664,666

- Доукомплектовать первичные средства пожаротушения в помещении вулканизаторной, сварочного цеха, бокса для хранения подвижного состава, в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п. 108

- Лампы накаливания помещения моторного и сварочного цеха обеспечить защитными плафонами, предусмотренными заводом изготовителем в соответствии с требованиями ППБ 01-03

- Разветвлительные коробки электросетей в моторном цехе закрыть защитными крышками, устранить эксплуатацию электророзетки с оплавленным корпусом, устранив ее в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п. 57,58,60.

- Подсобные помещения: вулканизаторная, моторный цех, сторожка оборудовать автоматической сигнализацией в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п.З. НПБ 110-03

Данные нарушения необходимо устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУП «ВО ПАТП «Краснослободское» <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд <адрес>.

Федеральный судья:                 Т.В. Селиванова