Дело № 2-249/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 26 апреля 2011 года
Краснослободский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего федерального судьи: Селивановой Т. В.
при секретаре: Мироновой Е. В.
с участием истца Белоусова В.Н., его представителя по доверенности Малышева С. И., представителя ответчика адвоката Лебедева М.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Белоусова Владимира Николаевича к Белоусовой Марии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Белоусов В.Н. обратился в суд с иском к Белоусовой М.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по месту ее регистрации <адрес>. В обосновании указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В данном домовладении он проживает с 1982 года со своей супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Белоусова Мария Владимировна, которая была зарегистрирована в его домовладении. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, которая была зарегистрирована в его домовладении. ДД.ММ.ГГГГ его старшей дочери Белоусовой М.В. исполнилось 18 лет. Ответчик заявила, что стала совершеннолетней и вправе распоряжаться своей жизнью сама. После этого возникли проблемы. Фактически они утратили контроль над дочерью Марией. Она стала вести самостоятельный образ жизни, который противоречил его с супругой восприятию жизни. По мнению истца его дочь Мария попала под чужое неблагоприятное влияние. Перестала признавать родителей. Надолго отлучалась из дома, фактически перестала быть членом их семьи. В начале лета 2010 года дочь Мария прервала с ними все отношения, даже не звонила по телефону. В виду этого они были вынуждены обратиться в органы внутренних дел с заявлением о ее розыске. Сотрудники милиции разыскали дочь и сообщили, что она отказывается от общения с ними. Истец считает, что общение его старшей дочери с младшей дочерью Екатериной, может отрицательно влиять на нее воспитание. В настоящее время их старшая дочь Белоусова М.В. перестала быть членом семьи, не ведет с ними общего хозяйства, не оказывает материальной помощи на содержание жилья, ее вещей в доме нет. Ответчица утратила с ними всякую связь, в том числе духовную. В их доме длительный период времени не проживает, место ее жительства и местонахождение, а также род занятий им не известны. Просил суд признать Белоусову Марию Владимировну утратившим право пользования жилым помещением по месту ее регистрации.
Истец Белоусов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что Белоусова М.В. длительное время не проживает по месту постоянной регистрации, не несет бремя содержания домовладения, не является собственником и членом семьи собственника, а также может отрицательно влиять на воспитание младшей доверии Екатерины. Где ответчик находится и проживает в настоящее время ему не известно, поскольку не поддерживают никаких отношений.
Представитель истца Белоусова В.Н действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, Малышев С. И. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что ответчик в 2010 году добровольно выехала из спорного жилого помещения. На протяжении всего времени ответчик не исполняла обязательства по содержанию домовладения, в том числе и по оплате коммунальных услуг, то есть не несет бремя содержания домовладения. Белоусова М.В., в случае ее появления в данном жилом доме, может отрицательно влиять на воспитание младшей дочери Екатерины. Препятствий Белоусовой М.В. для проживания в доме со стороны его доверителя или со стороны его супруги не чинилось. Просил суд иск Белоусова В.Н. удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Белоусова М.В., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседании, в суд не явился, место его нахождения суду не известно.
Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Лебедев М.В., который в судебном заседании просил в иске отказать.
Представитель 3-его лица ТП УФМС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица ТП УФМС России по Волгоградской области.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По настоящему делу судом установлено следующее:
Истец Белоусов В.Н. является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером 432 в установленном действующим законодательством порядке на 1981 год.
Согласно справки Среднеахтубинского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес> принадлежит на праве собственности Белоусову В.Н.
Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в данном доме зарегистрированы истец Белоусов В.Н, его супруга ФИО7, дочь ФИО1, и ответчик Белоусова М.В.
Регистрация гражданина является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.
Как следует из пояснений в судебном заседании истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, Белоусово й Е.В., ФИО7, ответчик зарегистрирована в спорном домовладении с момента рождения, то есть с 1991 года. Белоусова М.В. с лета 2010 года не проживает в спорном домовладении, бремя и расходы по содержанию жилого дома не несет, коммунальные услуги и налоги за дом не оплачивала, личных вещей в доме не имеется. Истец Белоусов В.Н. не считает ее членом своей семьи, и ее аморальное поведение в случае совместного проживания с семьей ФИО1 может отрицательно влиять на развитие и воспитание ФИО1 Екатерины.
Установить местонахождение ответчика в настоящий момент не представляется возможным, согласно показаниям истца и свидетелей место жительства ответчика им не известно.
В соответствии с ч. 2 ст. 127 ЖК РСФСР, право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающими совместно с ним, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
По смыслу указанной правовой нормы право пользования помещением сохраняется за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, если они проживают совместно с собственником.
При рассмотрении дела по существу установлено, что Белоусову М.В. к членам своей семьи истец не относит, поскольку Белоусова М.В. добровольно выехала на постоянное место жительства в другое место, обстоятельств наличия соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком Белоусовой М.В. в отношении пользования спорным жилым помещением не установлено.
Факт добровольного выезда из спорного жилого домовладения и неподдержания ответчиком Белоусовой М.В. связи с родственниками подтверждается также и справкой ОУР ГОМ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Белоусова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в розыске как лицо утратившая связь с родственниками, по заявлению Белоусова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Розыскное дело прекращено по заявлению Белоусовой М.В., в котором она указала, что не поддерживала связь с родственниками по собственной инициативе.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также что собственник в силу положений ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, принимая во внимание, что после добровольного выезда из спорного жилого домовладения в 2010 году Белоусова М.В. в данный жилой дом не вселялась, исковых требований о вселении не предъявляла, бремя и расходы по содержанию дома не несет и ее поведение может отрицательно влиять на развитие и воспитание ФИО1 и обратного судом не добыто, суд считает, что исковые требования Белоусова В.Н. о признании Белоусовой М.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белоусова Владимира Николаевича к Белоусовой Марии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Признать Белоусову Марию Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Т. В. Селиванова