Дело №2-108/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Селиванова Т. В.
При секретаре Мироновой Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Щукина Василия Васильевича о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Щукина Василия Васильевича к Администрации Среднеахтубинского муниципального <адрес>, Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки
У С Т А Н О В И Л :
Истец Щукин В. В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Щукина Василия Васильевича к Администрации Среднеахтубинского муниципального <адрес>, Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Щукина Василия Васильевича к Администрации Среднеахтубинского муниципального <адрес>, Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки - оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением истец Щукин В. В. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд кассационную жалобу, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование вышеуказанного решения, в связи с тем, что копия решения суда им получена ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Щукин В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока в отсутствие не явившегося лица.
Представитель истца Щукина В. В. адвокат ФИО3 в судебном заседании просил суд его заявление удовлетворить, суду пояснил, что истец лично получил решение суда ДД.ММ.ГГГГ, по почте истец решение суда не получал. Супруга Щукина В. В., действующая на основании доверенности, ФИО4 получила решение суда ДД.ММ.ГГГГ, нол истцу так и не передала решение суда. Срок на обжалование у истца должен исчисляться с момента получения им копии решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
3-е лицо Щукин В. В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и просил суд восстановить истцу срок для подачи кассационной жалобы.
Представитель ответчика Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству при Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.
Представитель ответчика Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.
Представитель 3-его лица несовершеннолетней ФИО7 -ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель представителя 3-его лица несовершеннолетней ФИО7 - ФИО5, действующий на основании ордера, адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель 3-его лица Администрации Клетского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Таким образом, законодательством предусмотрен десятидневный срок для обращения с кассационной жалобой после принятия решения в окончательной форме и предусмотрена возможность для суда изготовления полного текста решения в течение пяти дней после оглашения окончательного решения суда.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В судебном заседании установлено следующее :
Как следует из протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Щукин В. В. в судебном заседании не участвовал (л. д. 177-184).
В судебном заседании судом оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дело сдано в отдел делопроизводства суда.
Данные обстоятельства подтверждаются справочным листом.
ДД.ММ.ГГГГ копия решения Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом (л. д. 200).
Поскольку мотивированное решение суда изготовлено в течение 5 дней и сторонам решение направлено в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то срок на подачу кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Щукин В. В. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением (л. д. 233).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Щукин В. В. получил решение суда за пределами срока кассационного обжалования.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ горда № «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечении этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составление мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мотивированное решение изготовлено и направлено сторонам, не участвовавшим в судебном заседании, в установленные законом сроки, истец Щукин В. В. получил копию решения суда за пределами срока кассационного обжалования, то суд приходит к выводу, что срок для кассационного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем имеются основания для его восстановления и заявление истца Щукина В. В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Восстановить Щукину Василию Васильевичу процессуальный срок на кассационное обжалование решения Краснослободского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Щукина Василия Васильевича к Администрации Среднеахтубинского муниципального <адрес>, Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес>.
Судья Т. В. Селиванова