Именем Российской Федерации “14” июня 2011 года Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи : Мороха С.П. при секретаре: Дасаевой А.А. с участием истца Осадчего В.А., ответчика Григорова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчего Виктора Андреевича к индивидуальному предпринимателю Григорову Вадиму Сергеевичу о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда и штрафа у с т а н о в и л : Осадчий В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Григорову В.С. о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Григоровым В.С. был заключен договор на изготовление кухонной мебели. Срок изготовления до ДД.ММ.ГГГГ, с предоплатой в сумме 38 000 рублей.. Кухонная мебель была частично изготовлена ДД.ММ.ГГГГ, не были установлены две дверцы, вытяжка, подсветка, бордюр на открытых полках, фартук. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без исполнения. Просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченные 38 000 рублей, неустойку на день рассмотрения дела, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. В судебном заседании истец Осадчий В.А. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик индивидуальный предприниматель Григоров В.С. исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно устно заключил договору с Осадчим В.А. на изготовление кухонной мебели со сроком изготовления до ДД.ММ.ГГГГ, получив по расписке от последнего 38 000 рублей. Мебель изготовил частично, просил в иске отказать. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) В соответствии с ч.1 ст. 29 того же Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ между Осадчим В.А. и индивидуальным предпринимателем Григоровым В.С. был заключен договор на изготовление кухонной мебели со сроком изготовления 30 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской (л.д.5), и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Осадчий В.А. передал Григорову В.С. деньги в сумме 38 000 рублей (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ Осадчим В.А. в адрес индивидуального предпринимателя Григорова В.С. была направлена претензия о том, что изготовителем на день получения претензии на кухонной мебели не установлены: фартук, две двери шкафов, вытяжка, подсветка, бордюры на открытых полках, полки в шкафах, которую Григоров В.С. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Поскольку судом установлено, что ответчик изготовил истцу кухонную мебель ненадлежащего качества и с нарушением срока, суд считает, что требование Осадчего В.А. к ИП Григорову В.С. о расторжении договора на изготовление кухонной мебели заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Григорова В.С. о том, что договор на изготовление кухонной мебели был заключен устно, суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из текста расписки составленной в простой письменной форме, Григоров В.С. деньги по договору получил, указал срок его исполнения (л.д.5) Согласно ч.5 ст. 28 вышеприведенного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Согласно исследованной в судебном заседании расписки, индивидуальный предприниматель Григоров В.С. обязался выполнить условия договора качественно и в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5) Как установлено выше ДД.ММ.ГГГГ Осадчий В.А. вручил индивидуальному предпринимателю Григорову В.С. претензию с указанием недостатков в изготовленной мебели, предоставив срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, последний должен был удовлетворить требование потребителя. Поскольку требование Осадчего В.А. своевременно удовлетворено не было, ИП Григоров В.С. должен уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены товара в сумме 59280 рублей (38000 : 100 х 3% х 52 дня). Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу Осадчего В.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 38000 рублей. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлена вина изготовителя в изготовлении товара ненадлежащего качества, не в полном комплекте, с нарушением срока изготовления, суд считает, что с ИП Григорова В.С. в пользу заказчика Осадчего В.А. должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей. Согласено ч.6 ст. 13 того же Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) При таких обстоятельствах с ИП Григорова В.С. в пользу заказчика Осадчего В.А. должен быть взыскан штраф в сумме 38 500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Осадчего Виктора Андреевича частично удовлетворить. Расторгнуть договор по изготовление кухонной мебели заключенный между Осадчим Виктором Андреевичем и индивидуальным предпринимателем Григоровым Вадимом Сергеевичем возвратив стороны в первоначальное положение. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорова Вадима Сергеевича в пользу Осадчего Виктора Андреевича оплаченные по договору 38 000 рублей, неустойку в сумме 38000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 38 500 рублей, почтовые расходы в сумме 322 рубля 68 коп., а всего 115 822 рубля 68 копеек. В остальной части иска Осадчему В.А. отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорова Вадима Сергеевича госпошлину в доход государства по имущественному иску в сумме 3510 рублей и по неимущественному иску в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. Федеральный судья: