Дело №2-55/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2011 года г. Краснослободск Судья Краснослободского районного суда <адрес> Селиванова Т. В. При секретаре Мироновой Е. В. Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Капцова Олега Сергеевича о восстановлении утраченного судебного производства от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вдовиной Александры Филипповны к Капцову Олегу Сергеевичу, Солохину Валентину Александровичу, Никитенко Евгению Вячеславовичу о возмещении причиненного материального вреда и денежной компенсации морального вреда в результате совершенного преступления У С Т А Н О В И Л : Капцов О. С. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вдовиной Александры Филипповны к Капцову Олегу Сергеевичу, Солохину Валентину Александровичу, Никитенко Евгению Вячеславовичу о возмещении причиненного материального вреда и денежной компенсации морального вреда в результате совершенного преступления, и просил суд восстановить утраченное гражданское судопроизводство по делу №. Истец Вдовина А. Ф. в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявления Капцову О. С. отказать. Ответчик Капцов О. С. в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Солохин В. А. в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Никитенко Е. В. в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав Вдовину А. Ф., исследовав материалы дела, находит заявление о восстановлении утраченного судебного производства подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 313 ГПК РФ Восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. 314 ГПК РФ Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства. В соответствии со ст. 315 ГПК РФ при отсутствии указания в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства соответствующей цели обращения суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем. В случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено. Судом установлено следующее. Согласно материалам гражданского дела № по иску Вдовиной Александры Филипповны к Капцову Олегу Сергеевичу, Солохину Валентину Александровичу, Никитенко Евгению Вячеславовичу о возмещении причиненного материального вреда и денежной компенсации морального вреда в результате совершенного преступления исковые требования Вдовиной А. Ф. рассмотрены по существу. Заочным решением Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вдовиной А. Ф. к Капцову О. С., Солохину В. А., Никитенко Е. В. удовлетворены частично, и с Капцова О. С. в пользу Вдовиной А. Ф. взысканы материальный ущерб в сумме 4 530 рублей, и компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей; с Солохина В. А. в пользу Вдовиной А. Ф. взысканы материальный ущерб в сумме 4 530 рублей, и компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей; с Никитенко Е. В. в пользу Вдовиной А. Ф. взысканы материальный ущерб в сумме 4 530 рублей, и компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. Поскольку судебное производство по иску Вдовиной Александры Филипповны к Капцову Олегу Сергеевичу, Солохину Валентину Александровичу, Никитенко Евгению Вячеславовичу о возмещении причиненного материального вреда и денежной компенсации морального вреда в результате совершенного преступления не утрачено, исковые требования истца рассмотрены по существу с вынесением заочного решения, то суд считает необходимым заявление о восстановление утраченного судебного производства оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Капцова Олега Сергеевича о восстановлении утраченного судебного производства от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вдовиной Александры Филипповны к Капцову Олегу Сергеевичу, Солохину Валентину Александровичу, Никитенко Евгению Вячеславовичу о возмещении причиненного материального вреда и денежной компенсации морального вреда в результате совершенного преступления - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд <адрес>. Судья Т. В. Селиванова