Дело № 2-353/11

Р Е Ш Е Н И Е

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Мороха С.П.

При секретаре Дасаевой А.А.

с участием представителей истца Чепусовой Н.С. и адвоката Бубновой А.Д., представителя ответчика СНТ «Успех» Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Разуваева Ф.И.

“24” июня 2011 г.                                                                                 в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепусова Николая Ивановича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Успех» Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании убытков

у с т а н о в и л:

Истец Чепусов Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Успех» Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о взыскании убытков, указав, что в 2007 г. он был принят в члены СНТ «Успех» и ему был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м., а также выдана справка о том, что земельный участок находится у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> № вышеуказанный земельный участок был предоставлен ему в собственность и свое право собственности он зарегистрировал. Полученный земельный участок он освободит от мусора, построил на нем дом, посадил сад, удобрил землю. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснослободского районного суда <адрес> земельный участок был у него изъят, и он был обязан освободить земельный участок от своего имущества. Действиями СНТ «Успех» по предоставлению ему чужого земельного участка ему причинены убытки. Просил взыскать с СНТ «Успех» в свою пользу расходы по обустройству дачи в сумме 17075 рублей, по строительству дачи в сумме 81504 рубля 27 коп., по сносу дома в сумме 12301 рубль, по выкапыванию растений в сумме 8911 рублей, за изготовление межевого дела в сумме 2100 рублей, за описание земельного участка в сумме 1238 рублей, госпошлину за регистрацию права на дом в сумме 530 рублей, госпошлину за регистрацию права на земельный участок в сумме 100 рублей, а всего на сумму 123759 рублей 27 копеек, а также расходы на представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец Чепусов Н.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.32)

В судебном заседании представители истца по доверенности Чепусова Н.С. и по ордеру ФИО4 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Успех» председатель правления Разуваев Ф.И. исковые требования не признал, указав, что истцу действительно причинен ущерб на сумму 123 759 рублей 27 копеек действиями бывшего председателя правления СНТ «Успех» ФИО6 и главным бухгалтером ФИО8 СНТ «Успех» ответчиком не является, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третье лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставил рассмотрение дела на усмотрение суда, (л.д.28).

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставил рассмотрение дела на усмотрение суда, (л.д.30).

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Чепусов Н.И. на основании решения собрания членов СНТ «Успех» был принят в члена СНТ и ему выделен земельный участок 3-83 в СНТ «Успех».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Успех» было принято решение забрать у ФИО7 на баланс СНТ «Успех» земельный участок 3-83.

ДД.ММ.ГГГГ Чепусов Н.И. обратился с заявлением в администрацию Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, в котором просил передать ему в собственность земельный участок 3-83 площадью 600 кв.м., расположенный на территории СНТ «Успех», с приложением пакета необходимых документов (л.д.213-224).

ДД.ММ.ГГГГ администрация Среднеахтубинского муниципального района <адрес> издала постановление № о предоставлении Чепусову Н.И. в собственность (бесплатно) спорного земельного участка (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснослободского районного суда <адрес> на Чепусова Н.И. была возложена обязанность снести, возведенные им на земельном участке 3-83 в СНТ «Успех» строения и освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Краснослободского районного суда <адрес> (л.д.21-23).

При освоении выделенного ему земельного участка и последующем сносе строения и освобождения земельного участка Чепусовым Н.И. понесены следующие расходы: на установление границ земельного участка и регистрацию межевого дела 2100 рублей (л.д.8), государственная пошлина за регистрацию земельного участка 530 рублей (л.д.8), описание земельного участка 1238 рублей (л.д.8), за перенос деревьев при освобождении земельного участка 8911 рублей (л.д.9-10), за обустройство дачи в сумме 17075 рублей( л.д.11-14), за строительство дачи в сумме 81504 рубля 27 коп.(л.д.15-17), за снос дома в сумме 12301 рубль(л.д.18-19),      госпошлину за регистрацию права на земельный участок в сумме 100 рублей,, а всего на сумму 123759 рублей 27 копеек.

Поскольку убытки Чепусову Н.И. причинены в результате незаконного выделения ему общим собранием членов СНТ «Успех» земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО7, понесенные убытки подтверждены документами и сумма убытков не оспаривается представителем ответчика, суд считает, что именно убытки причинены Чепусову Н.И. действиями СНТ «Успех» и именно с него следует их взыскать в пользу истца.

Доводы представителя ответчика Разуваева Ф.И., как основание к отказу в удовлетворении иска о том, что убытки Чепусову Н.И. причинены действиями председателя правления и главного бухгалтера СНТ «Успех», а не самим СНТ «Успех», суд не может принять во внимание, поскольку председатель правления СНТ «Успех» выбирался на общем собрании общества и выступал в гражданском обороте от имени общества. Главный бухгалтер СНТ «Успех» ФИО8 была наемным работником юридического лица СНТ «Успех» и выполняла работу по распоряжению работодателя СНТ «Успех».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 25 000 рублей.

Поскольку рассмотренное гражданское дело является несложным, было рассмотрено в одном судебном заседании, с учетом требований разумности, суд считает, что иск в этой части подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Иск Чепусова Николая Ивановича частично удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Успех» Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в пользу Чепусова Николая Ивановича убытки в сумме 123759 рублей 27 копеек и расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с СНТ «Успех» Среднеахтубинского района Волгоградской области госпошлину в доход государства в сумме 3875 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Федеральный судья :                                                        С.П. Мороха.