О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года                                                                г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Мороха С.П.

При секретаре Дасаевой А.А.

С участием законного представителя несовершеннолетних Мартиросян М.И., Мартиросян Э.И. - Нанаевой Ж.И., представителем Нанаевой Ж.И. - Колесниковым А.Ю., представителя ответчика ГУВД по <адрес>, МВД РФ - ФИО10,

Рассмотрел, ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Мартиросян Мерсы Оганезовны к Министерству финансов РФ, ГУВД <адрес>, ФИО2, Михайлович Евгению Валерьевичу о взыскании расходов на погребение, ущерба в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян М.О. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, ГУВД <адрес>, ФИО2, Михайлович Евгению Валерьевича о взыскании расходов на погребение, ущерба в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян М.О умерла. Наследниками к имуществу Мартиросян М.О. являются несовершеннолетние Мартиросян М.И., Мартиросян Э.И, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес>.

Судом в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ произведено процессуальное правопреемство и истцами по делу привлечены несовершеннолетние Мартиросян М.И., Мартиросян Э.И.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних Мартиросян М.И., Мартиросян Э.И. - Нанаева Ж.И. просила суд принять отказ от исковых требований Мартиросян М.О. к ГУВД <адрес>, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству администрации <адрес>, ФИО2, Михайлович Е.В. о взыскании расходов на погребение, ущерба в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда, последствия такого отказа ей разъяснены.

Представитель Нанаевой Ж.И. - Колесников А.Ю. в судебном заседании поддержал мнение законного представителя несовершеннолетних Мартиросян М.И., Мартиросян Э.И. - Нанаевой Ж.И..

Представитель ответчика ГУВД по <адрес>, МВД РФ - ФИО10 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ - представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте извещался надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон, суд принимает отказ и считает возможным дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, законному представителю несовершеннолетних Мартиросян М.И., Мартиросян Э.И. - Нанаевой Ж.И., представителю истца Колесникову А.Ю. разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мартиросян Мерсы Оганезовны к Министерству финансов РФ, ГУВД <адрес>, ФИО2, Михайлович Евгению Валерьевича о взыскании расходов на погребение, ущерба в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда производством прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

         Определение изготовлено и подписано в совещательной комнате.

         Судья                                                                                       С.П. Мороха