Р Е Ш Е Н И Е

«13» июля 2011 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мороха С.П.

При секретаре Фокиной Е.А.

С участием истицы Шамовой Г.Н., представителя ответчика адвоката Лебедева М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамовой Галины Никитичны к Шамовой Ирине Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шамова Г.Н. обратилась в суд с иском к Шамовой И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником <адрес> в х. <адрес>. В данном домовладении, зарегистрированы её сын ФИО4, бывшая сноха Шамова И.П., внуки ФИО5 и ФИО6 Шамова И.П. бросила детей и на протяжение последних десяти лет в доме не живет, место её жительства неизвестно, членом семьи собственника не является. Просила признать Шамову И.П. упратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в х. <адрес>.

В судебном заседании истец Шамова Г.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что после ухода Шамовой И.П. из семьи решением Краснослободского районного суда <адрес> последняя была лишена родительских прав, а ДД.ММ.ГГГГ её назначена опекуном над несовершеннолетними внуками. Просила признать Шамову И.П. утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик Шамова И.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

                Представитель ответчика - адвокат Лебедев М.В., назначенный судом в качестве такового на основании ст. 50 ГПК РФ (ордер л.д.15), не возражал против удовлетворения заявленных требований

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По настоящему делу судом установлено.

      Истица Шамова Г.Н. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи домовладния и земельного участка (л.д.9-10).

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Фрунзенского сельского поселения <адрес>, по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает Шамова И.П. (л.д. 19)

Как пояснила суду истица, ответчик Шамова И.П., её бывшая сноха лишена родительских прав, ещё до расторжения брака, выехала из спорного жилого помещения, не проживает в указанном жилом помещении с 2001 г., её вещей в доме нет, участия в оплате коммунальных услуг и других обязательных платежей не принимает.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку судом установлено, что ответчик Шамова И.П. добровольно выехала из <адрес> <адрес>, не живет с 2001 г., её вещей в доме нет, участия в оплате коммунальных услуг и содержании дома не принимает, суд считает, что Шамова И.П. утратила право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шамовой Галины Никитичны к Шамовой Ирине Павловне удовлетворить.

Признать Шамову Ирину Павловну утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Федеральный судья: