Дело № 2- 369/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2011 года                                    г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Мороха С.П.

При секретаре: Фокиной Е.А.

С участием истца Кущевой Л.Ф.., представителя ответчика администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области Трокина С.С.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кущевой Людмилы Федоровны к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным и признании преимущественного права на приватизацию земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Кущева Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным и признании преимущественного права на приватизацию земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен земельный участок № по <адрес> в СНТ «Энергетик» <адрес> площадью 1200 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СНТ «Энергетик», уплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Среднеахтубинского муниципального района <адрес> с просьбой передать ей в собственность занимаемый ею земельный участок, однако в приватизации земельного участка ей было отказано. Позже она повторно обратилась в администрацию Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, однако ответа до настоящего времени не получила в связи с чем просила признать бездействие администрации выразившееся в не рассмотрении по существу её письменного обращения незаконным. Признать за ней преимущественное право на приватизацию дачного участка № по <адрес> в СНТ «Энергетик».

В судебном заседании истица Кущева Л.Ф., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что спорный земельный участок она купила без заключения договора купли-продажи у Сельнихина, который в свою очередь также без заключения договора и переоформления права собственности купил у Литвиновой. Земельный участок ни у кого в собственности не находится поэтому, просила признать за ней преимущественное право на приватизацию спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в администрацию Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о разъяснении порядка приватизации земельного участка, но до настоящего времени ответа не получила в связи с чем просила признать бездействие администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> незаконным.

Представитель ответчика администрации <адрес>, действующая на основании доверенности Трокин С.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садовых участков в собственность граждан» администрация Среднеахтубинского муниципального района <адрес> передала земельные участки членам СНТ «Энергетик». Согласно списка членов СНТ «Энергетик» земельный участок № был передан в собственность ФИО4 Поскольку администрация Среднеахтубинского муниципального района <адрес> не является собственником спорного земельного участка просил в удовлетворении заявления о признании преимущественного права на приватизацию отказать. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Среднеахтубинского муниципального района <адрес> с заявлением обратилась Кущева Л.Ф. с просьбой разъяснить порядок приватизации дачного участка. Поскольку она обращалась ранее, ей был дан ответ об отказе в приватизации спорного земельного участка, больше ответы не давались. С момента обращения ДД.ММ.ГГГГ истица пропустила срок для обращения в суд в связи с чем просим привенить исковую давность и в этой части заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Среднеахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по <адрес> надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, Кущева Л.Ф. на основании протокола № от 01.мая 2001 г. была принята в члены садоводческого общества «Энергетик» и ей предоставлен в пользование земельный участок № по <адрес> в СНТ «Энергетик».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании членской книжкой садовода (л.д.11), справкой председателя правления (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Кущева Л.Ф. обратилась в администрацию Среднеахтубинского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность (бесплатно) занимаемого ею земельного участка (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ администрация Среднеахтубинского муниципального района <адрес> отказала Кущевой Л.Ф. в предоставлении в собственность спорного земельного участка в связи с тем, что земельные участки в СПК «Энергетик» с 90-х годов находятся в собственности граждан (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ Кущева Л.Ф. обратилась в администрацию Среднеахтубинского муниципального района <адрес> с письмом, в котором просила разъяснить ей порядок приватизации занимаемого ею земельного участка (л.д.32).

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку судом установлено, что Кущева Л.Ф. после обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в течение месяца ответа не получила, суд считает, что течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ ( истечение срока установленного законом для ответа на заявления), следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

Заявление Кущева Л.Ф. подала в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). Таким образом, ею пропущен установленный законом трех месячный срок исковой давности для защиты нарушенного права.

          Доказательств, уважительности причины пропуска срока исковой давности, заявитель суду не представила.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности.

Поскольку заявитель Кущева Л.Ф. в судебном заседании не представила доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в удовлетворении заявления об оспаривании бездействий администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Кущевой Л.Ф. заявленного требование о признании за ней преимущественного права на приватизацию занимаемого ею земельного участка.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Среднеахтубинского муниципального района <адрес> своим постановлением № « О передаче садовых участков в собственность» передала в собственность членов СНТ «Энергетик» земельные участки (л.д.31).

Согласно исследованного в судебном заседании списка членов садоводческого товарищества «Энергетик» на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № передан в собственность ФИО4 (л.д.77-83).

Как пояснила, в судебном заседании заявитель Кущева Л.Ф. она без заключения договора купли-продажи приобрела спорный земельный участок у Сельнихина, который в свою очередь также приобрел земельный участок у Литвиновой.

Поскольку спорный земельный участок администрацией Среднеахтубинского муниципального района <адрес> передан в собственность ФИО4, у последний в установленным земельным законодательством порядке не изымался, суд считает, что требование о признании за Кущевой Л.Ф. преимущественного права на приватизацию заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о том, что она обращалась в государственные органы, которые не подтвердили наличие права собственности кого-либо на спорный земельный участок, суд не может принять во внимание, поскольку регистрация права собственности является правом, а не обязанностью собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении заявления Кущевой Людмиле Федоровне к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании бездействия администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о непредоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении заявления Кущевой Людмиле Федоровне к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании преимущественного права на приватизацию земельного участка № по <адрес> в СНТ «Энергетик» <адрес> площадью 1200 кв.м. - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

           Судья:                                                                        Мороха С.П.